C OSX上的弱符号别名与Linux上的类似，还是最接近的等效名称？

我所做的

在为Linux编写共享库时，我倾向于关注重定位、符号可见性、GOT/PLT等

如果适用，我会尽量避免在同一库中的函数相互调用时调用PLT存根。例如，假设一个共享对象提供了两个公共函数-

foo（）

和

bar（）

（这两个函数都可以由用户调用）。但是，

bar（）

函数也调用

foo（）

。因此，我在本例中所做的是：

定义具有私有可见性的

\u foo（）

和

\u bar（）

函数

分别为

\u foo（）

和

\u bar（）

定义

foo（）

和

弱别名

这样，共享对象中的代码就不会使用弱符号。它只直接调用本地函数。例如，当调用

\u bar（）

时，它直接调用

\u foo（）

但是用户不知道

.*

函数，总是使用相应的弱别名

我是怎么做的

在Linux中，这是通过使用以下构造实现的：

extern __typeof (_NAME) NAME __attribute__(weak, alias("_NAME"));

问题

不幸的是，这对OS X不起作用。我对OS X或其二进制格式没有深入的了解，所以我仔细研究了一下，发现了一些弱函数的示例（如），但它们的作用并不完全相同，因为可以有一个弱符号，但不是一个作为DSO本地函数别名的弱符号

可能的解决方案…

现在，我刚刚禁用了此功能（使用宏实现），以便所有符号都是全局的，并具有默认可见性。目前，我唯一能想到的实现这一点的方法是让所有

\u foo

函数具有私有可见性，并让相应的

foo

函数具有默认可见性并调用其“隐藏”对应项

更好的方法？

然而，这需要更改大量代码。因此，除非真的没有其他办法，否则我宁愿不去那里

---

那么，要获得相同的语义/行为，OSX的替代方案或最简单的方法是什么呢？

在OSX上，在库中进行的调用是自动直接调用，不通过dyld存根。这一事实的证据是，如果希望能够注入替代函数来为调用提供服务，则需要使用interposable来强制间接访问符号，并通过dyld存根强制执行调用。否则，默认情况下，本地调用将是直接的，不会产生通过dyld运行的开销

因此，Linux上的优化已经是默认行为，不需要别名

尽管如此，如果您只是想让平台兼容代码更简单，仍然可以使用别名。您只需要使用“弱导入”或“弱”（如果希望合并）作为属性名

externtypeof（_NAME）NAME属性（弱导入，别名（_NAME））

关于弱链接的Apple参考：

---

Mach-O运行时绑定上的Apple参考：

您的目标是否只是在调用同一库中的符号时避免通过PLT存根调用的开销？你确认链接器没有为你处理这个问题吗？我的理解是，你所追求的是OS X上共享库的默认行为。我发现的唯一一个接近于明确这一点的文档是关于

-interposable\u列表的
ld
手册页部分论点它指出，对模块内符号的调用将是直接调用，除非该符号被标记为可插入，在这种情况下，它将通过dyld存根进行。您应该读到：对我来说，这听起来像是过早的优化。@NigelNquande不，该站点不用于代码级编程，除非它是Automator，Applescript，等等。主要是Mac使用帮助。资料来源：他们两分钟的巡演就是这么说的。