C 可以在同一块中存储多个文件吗？

我正在编写一些块级操作，我想确保我不会对其他文件进行攻击。在ext2/3/4文件系统上，可以在同一块中存储多个文件吗？我的第一反应是说不行，但我想和社区核实一下。

这个问题很难回答。也许正确的答案在理论上是肯定的，但在实践中是否定的

ext2/ext3 说到ext2和ext3，superblock和inode结构被设计为允许块被分段。（参见：

fs/ext2/ext2.h

和

fs/ext3/ext3.h

）

下面给出了

fs/ext3/ext3.h

的简短片段：

struct ext3_super_block {
/*00*/  __le32  s_inodes_count;     /* Inodes count */
    __le32  s_blocks_count;     /* Blocks count */
    __le32  s_r_blocks_count;   /* Reserved blocks count */
    __le32  s_free_blocks_count;    /* Free blocks count */
/*10*/  __le32  s_free_inodes_count;    /* Free inodes count */
    __le32  s_first_data_block; /* First Data Block */
    __le32  s_log_block_size;   /* Block size */
    __le32  s_log_frag_size;    /* Fragment size */

// ...

struct ext3_inode {
    __le16  i_mode;     /* File mode */
    __le16  i_uid;      /* Low 16 bits of Owner Uid */

// ...
    __le32  i_faddr;    /* Fragment address */

尽管已经准备好了，但至少在linux内核（直到3.13版）中从未实现过块碎片，这迫使片段大小等于块大小。（参见：

fs/ext3/super.c

）

Afaik GNU/Hurd也不实现ext2/3文件系统的块分段。最有可能的是，周围将没有实现它的操作系统

尽管如此，在开始块级操作之前，检查superblock中的

s\u log\u frag\u size

可能不是一个坏主意，因为这样做是安全的

ext4 有了ext4，wohle的故事就不那么麻烦了，因为ext4不再允许块碎片。用于存储片段大小的superblock字段已被赋予一个新作业，用于存储片段地址（重命名为

i_obso_faddr

）的iode字段已在源代码中标记为过时

struct ext4_inode {
    __le16  i_mode;     /* File mode */
    __le16  i_uid;      /* Low 16 bits of Owner Uid */
// ...
    __le32  i_obso_faddr;   /* Obsoleted fragment address */

---

一些文件系统能够将一个块分割成更小的子块（我特别记得在Uni的基本操作系统课程中，有人教过BSD的FFS具有这种能力）。但是，不知道ext*文件系统的具体情况。在*inx操作系统上使用的ext*文件系统分配一个完整的块（通常是4096个可用字节），即使它们只需要新块的1个字节。因此，简单的答案是否定的。也就是说，一块磁盘上只能保存一个文件。（但是，您可能希望查看归档，因为归档只是通过一个标头分隔一系列程序，因此允许每个块有多个程序。

struct ext4_inode {
    __le16  i_mode;     /* File mode */
    __le16  i_uid;      /* Low 16 bits of Owner Uid */
// ...
    __le32  i_obso_faddr;   /* Obsoleted fragment address */