C while循环仅在语句为true时运行？

我在看一些C代码，我发现了这一行

if (temp==NULL)
    while (1) ;

根据我的理解，当你进入一个无限循环时，除非你打破它，否则就没有出路，这是如何工作的？如果if语句不为NULL，它是否会中断如果是，是什么让它不断地检查if语句

有关更多信息，请查看realboy源代码，文件为gboy_lcd.c

第304行

---

这是一个非常稳定和优秀的gameboy仿真器，但是对于linux

来说，如果

temp

为

NULL

，这段代码会启动一个while循环

while循环反复计算表达式（1），每次都不执行任何操作，直到1！=这永远不会发生

用Allman Stringing写得更清楚，说明：

if (temp == NULL)
{
    while(1)
    {
    }
}

---

正如注释中所指出的，此版本显示，

if

不属于

while

一旦检查完成并进入while循环，就无法返回检查temp的值。

假设没有外部中断发送到进程/线程，如果if块成功，实际上，while循环将永远运行。你是对的：没有办法摆脱这个循环

---

要真正确定这是否是一种有用的行为，需要更多的上下文。

基本上有人正在停止程序。如果temp为NULL，那么程序将进入while语句的无限循环。我希望在代码中看到一条评论，说明他为什么这样做

这在嵌入式/微代码（即运行电视机、冰箱、烟雾探测器等的代码）中非常常见，因为无法停止/崩溃/警报。你唯一能做的就是循环。在开发过程中，您可以使用调试器打断代码以查看发生了什么

---

PS-为什么否决-这是一个好问题

这应该更容易理解，一旦

成功，它将进入while循环，在连续循环中迭代

if (temp==NULL){
  while (1) { }
}

我编写了这个模拟器，虽然您正在查看的版本非常旧，但我还没有消除这个“缺陷”。请看这里：

有问题的函数现在称为“vid_frame_update（）”。具体来说，第141行。随着超级游戏男孩支持的增加，该“缺陷”也在第102行复制

如果您查看第168行的函数（'vid_start（）'），您将看到'temp'的可能（指针）值是一次性分配的（它们是x1到x4以及sgb_1到sgb_4），因此应该在这里进行错误分配的测试。然而，我记得当时我有一些奇怪的行为，添加“缺陷”只是为了调试

对于给您带来的不便，我很抱歉，但我很高兴发生了这种情况，因为我从来没有想过像这样的小事会引起混乱（也许我只是从来没有想到有人会真正查看代码）。下次最好小心点，呵呵

谢谢。
没错，一旦你陷入了while循环，你就永远在其中了。也许if语句应该在while循环中，但是你仍然需要休息。用源文件更新了问题，它似乎工作得很完美。我没有编写它，只是第一次看到这样的东西。这很有意义，因此，无论发生什么情况，它都不会进入临时状态，但如果它进入临时状态，则会使程序冻结，使其感觉好像出了问题。我猜你不能进入信号处理程序吗？我不是专家，但micros是否经常有停止或重置指令来调用？我没想到这里会有无限的循环。我想这会让芯片过热。