在C语言中是否有一点类似于sizeof（）的语言？

Sizeof（）应用于位字段时不起作用：

# cat p.c
  #include<stdio.h>
  int main( int argc, char **argv )
  {
    struct { unsigned int bitfield : 3; } s;
    fprintf( stdout, "size=%d\n", sizeof(s.bitfield) );
  }
# gcc p.c -o p
  p.c: In function ‘main’:
  p.c:5: error: ‘sizeof’ applied to a bit-field

#cat p.c
#包括
int main（int argc，字符**argv）
{
结构{无符号整数位域：3；}s；
fprintf（stdout，“大小=%d\n”，sizeof（s.bitfield））；
}
#gcc p.c-o.p
p、 c:在函数“main”中：
p、 c:5:错误：“sizeof”应用于位字段

…很明显，因为它不能返回浮点部分大小或其他。然而，它提出了一个有趣的问题在C语言中，是否有一个等价物可以告诉您变量/类型中的位数？理想情况下，除了位字段之外，它还适用于常规类型，如char和int

更新：

如果位字段没有与sizeof（）等效的语言，那么在运行时计算它的最有效方法是什么！假设您有依赖于此的循环，并且如果您更改位字段的大小，您不希望它们中断-并且没有公平的欺骗和将位字段大小和循环长度设置为宏。；-）

---

您无法确定C中位字段的大小。但是，您可以使用limits.h中的

CHAR\u bit

的值来确定其他类型位的大小。以位为单位的大小只是

CHAR\u BIT

*sizeof（type）

不要假设一个C字节是八位字节，它至少是8位。有些实际机器具有16位甚至32位字节

关于您的编辑： 我会说一个位域

inta:n的大小为n位。当放入结构时，额外的填充位属于结构，而不属于位字段

我的建议是：不要使用位字段，而是使用（数组）
无符号字符
，并使用位掩码。这样，许多行为（溢出、无填充）都得到了很好的定义。
使用sizeof（）不可能找到位字段的大小。参见C99：


6.5.3.4 sizeof（）显然不支持sizeof运算符
，位字段
6.7.2.1结构和联合说明符
在此澄清，位字段不是自立成员

否则，您可以尝试分配给位字段成员-1u（设置了所有位的值），然后查找最高有效位的索引。例如（未经测试）：

更多信息。
+1酷，不知道CHAR\u位。如果您需要在运行时计算位字段大小呢？这是不可能的（人们避免使用位字段的原因之一）。编译器可以实现它作为它的扩展，但我从来没有听说过。@Dummy00001:对不起，你错了。C99标准将字符位的下限设为8。在附录J 3.4中，它明确表示为实现定义的行为“字节中的位数”。@Dummy00001:我同意机器字节！=C字节。但字符并不总是8位。5.2.4.2.1:
“其实现定义值的大小（绝对值）应等于*或大于*所示值，并带有相同符号。”
，然后显示：
“-非位字段（字节）字符的最小对象的位数8”
。和6.2.6.1:
“存储在任何其他对象类型的非位域对象中的值由n×CHAR\u位组成，其中n是该类型对象的大小，以字节为单位。”
这个愚蠢的
CHAR\u位
参数何时会消失？在除DSP和30多年历史的传统大型机以外的任何设备上，
CHAR\u位
为8。POSIX需要
CHAR\u BIT==8
，Windows与x86绑定，其中
CHAR\u BIT==8
，整个互联网和联网机器之间的互操作性都建立在八位字节上。除非您有一个非常不寻常的目标（在这种情况下，您的代码可能无论如何都不会是可移植的），否则根本没有必要考虑
CHAR\u位的可能性=8
+1这是一个更接近最佳长度查找器的搜索。什么是
ffs（）
？@eruciform:ffs=查找第一组。一种函数（通常直接映射到CPU指令），用于查找int中设置的第一位。位从1开始编号。如果input int为0，那么return太0了。很好！这绝对是我从未见过的函数。在这里，我想这些年来我基本上访问了C的蛛网密布的角落！没有（可移植的）方法在编译时计算
ffs
，因此这通常是低效的。但是，您的循环可能不依赖于位的计数，而只是在位上循环，在这种情况下，您可以使用-1初始化位字段，并执行类似于（counter.bf=-1；counter.bf；counter.bf>>=1）

的操作。（提示：这仅在您的位字段是无符号的情况下才有效）请注意，ffs是一个POSIX函数，不适用于所有平台，也不适用于大于int的数据类型。当然，您可以滚动自己的实现，但这会有点慢。非常确定结构的布局是在编译时确定的。因此，虽然原则上可以在运行时检查它（尽管C没有提供这样做的方法，如果我正确阅读下面的答案的话），但一旦编译发生，它将是不变的（对于特定平台上的特定编译器；当然，它可能会因编译器和平台的不同而不同，基于字边界优化等）。

s.bitfield = -1u;
num_bits = ffs(s.bitfield+1)-1;