C语言中向函数传递参数时的隐式强制转换

假设我们有一个声明如下的函数：

void myFunct(unsigned char a);

在我的主程序中，我这样称呼它

myFunct（5000）

，并得到以下警告： “整数转换导致截断”。 编译器警告我传递的值大于255

无论如何，如果声明一个变量

const ulong test=5000

，我将其传递给myFunct

myFunct（test）

，编译器不会就相同的可能问题向我发出警告

有人能解释我的这种行为吗

这个丢失的警告在我的代码中造成了一个恼人的错误，我现在担心这些问题可能会出现在其他地方

我尝试过不同的编译器，比如MinGW和GHS版本5（GreenHills），但都没有就报告的问题向我发出警告

---

有人能告诉我是否有办法防止此类问题吗？

编译器警告不需要任何逻辑。编译器试图就您可能想知道的问题生成有用的警告，并避免将您的时间浪费在误报上。满足这两个冲突目标的任何启发式都可以在编译器中实现

这里最可能的解释是，在

myFunct（5000）

中，转换显然无法保留值，而在

myFunct（test）

中，仅查看函数调用并不明显。关于后者的警告需要知道

test

在该点的值，并且编译器可能没有确定

test

在该点的值是否为

5000

的机制

虽然很明显，在这个特定示例中，

test

的值总是

5000

，但预测变量值的机制并非在所有情况下都能很好地工作（非常量变量的值很难预测）可能会阻止编译器编写者甚至尝试实现此类警告

静态分析器的目标与编译器不同。它们至少在简单的情况下尝试预测变量的值，并且在您的示例中，其中一些可以配置为针对

myFunct（test）

发出警告。大多数静态分析器仍然保留不发出警告的权利，如果他们不确定问题是否存在，并且您永远不知道他们是否确定。但是使用静态分析器比使用编译器更有可能得到警告

---

请注意，

myFunct（5000）

中的

myFunct

的参数发生了转换。强制转换是一种句法结构。没有所谓的“隐式转换”。

尝试静态C/C++代码分析工具：cppcheck、viva64等。我理解您的解释，我发现它是有效的。不管怎么说，我们正在考虑这个场景：假设有一个char mychar=mylong（其中mylong是5000）。在这种情况下，编译器会警告我。在我上面报告的函数调用的情况下，我期望有相同的行为。我错了吗？感谢您的回复和建议。@SimoneBonetti您让我想起了一句话，我本想在回答中包括，但忘记了：无法解析变量的实际值，只知道

测试的类型（这是静态信息，无论如何都必须计算，所以它是可用的），编译器通常避免对
myFunct（test）
发出警告，因为
test
可能是一个
ulong
变量，其中包含一个可表示为
无符号字符的值。