Class 我应该把我所有的抽象类命名为AbstractFoo吗

确保所有抽象类的名称都以“abstract”作为前缀是否是一种良好的做法？

您可以这样做，但我倾向于不这样做，因为这是一个实现细节

---

我不喜欢在类型和标识符的名称中添加实现细节信息，因为这种信息将来可能会改变。在我看来，最好的命名方式是什么，而不是如何实现它们。

这取决于您的编码约定

---

你也可以称之为FooBASE，或者只是Foo，如果你还没有一个接口FO。

< P>如果你考虑在.NETFramework中是怎样的，不用。例如，抽象流类。类名中没有任何内容表明它实际上是抽象的。

我发现用这种方式命名类很有用。它发送一条消息，表明它们打算被分类；没有实例化；包含子类等通用的代码

但这并不总是必要的。大多数程序员可能会将“Shape”识别为抽象类，“Square”、“Circle”等识别为具体类。但如果不能马上弄清楚，这是一个有用的提示

---

您还应该遵循本地编程惯例和样式指南。

我认为这部分取决于您将如何使用该类。如果它只用于强制派生类符合接口的内部使用，那么在它之前添加抽象可能不是一个坏主意。但是，如果您提供的Foo工厂将提供实际为SpecializedFoo1或SpecializedFoo2的Foo实例，那么返回AbstractFoo实例似乎很尴尬。

我认为使用这种命名约定只是因为很难找到另一个好名称。如果您已经有一个名为“List”的接口，那么如何命名“AbstractList”类？它更多的是避免名称冲突，然后告诉实现细节。

有点难以解释，但我使用它只是为了避免在函数类中复制/粘贴相同的代码，而不是在域对象之类的对象中

• AbstractServiceTestCase-->抽象前缀似乎很有用
• 抽象动物似乎很奇怪，而且毫无用处

---

当然，你应该自己决定，只要在整个项目中遵循相同的惯例。

到目前为止的答案非常有用，并显示出负责任的实践推广。我倾向于同意名称不应该表示实现（

Foo

可能是一个抽象类，后来被移动到接口）。然而，在编写代码时，它对我来说很有用，因为我需要为派生类提供方法

例如，我目前有一个层次结构（不要问名称的基本原理，但它们在上下文中是有意义的，并映射到XML元素名称）。我正在使用Java，但我认为大多数语言都是类似的：

public abstract class Marker {...}
public class Template extends Marker {...}
public class Regex extends Marker {...}

我现在倾向于：

public abstract class Marker {...}
public class TemplateMarker extends Marker {...}
public class RegexMarker extends Marker {...}

而不是

public abstract class AbstractMarker {...}
public class Template extends AbstractMarker {...}
public class Regex extends AbstractMarker {...}

或

---

我个人记得，

Marker

是一个抽象的函数概念，子类是具体的实现。

我不会将抽象类称为抽象类，原因如下：

每个矩形都是一个形状。在任何可以使用形状的地方，都可以使用矩形。处理矩形（但也可以处理圆形）的代码可能如下所示：

Shape s = .....;
s.drawTo(myGraphicsContext);

在任何可以使用对象（例如矩形）的地方使用对象（例如形状）是面向对象概念的一个重要部分，称为。（这也是显而易见的：什么样的句子或逻辑会对形状做出陈述，但不适用于矩形？）

如果将泛化命名为AbstractShape，则违反此原则。矩形不是抽象的形状。如果有什么区别的话，那就是“混凝土形状”！矩形不是抽象的（在“我不知道这是什么类型的形状。可以是矩形，也可以是其他任何形状”的意义上）。使用AbstractShape的代码读取错误：

AbstractShape s = new Rectangle(...);

---

关于这个话题，我在博客上发表了更多的想法。

FooBase是一个很有吸引力的替代品。这一点在《代码》等书中有所阐述，我倾向于同意。这一点在本次对话中经常被忽略，也许是最重要的一点。此外，它还导致了一个犹豫不决的时刻：有时，您可以为超级抽象类想出一个好的替代名称。其他时候，你不能。您是否在同一项目范围内混合样式？Shape将是一个接口，而AbstractShape将是抽象类<代码>类矩形扩展了AbstractShape并且

类AbstractShape实现了Shape

；或

类矩形扩展抽象形状实现形状

；任何最适合你的场景。

AbstractShape s = new Rectangle(...);