Clojure 我是否可以在不进行编码的情况下转换/导出多个集合

下面是我正在做的事情的基本版本：

(eduction (map inc) (concat [1 2] [3 4]))
; -> (2 3 4 5)

有没有一种方法可以获得同样的教育，而不必支付concat的费用，这就产生了一个中间的懒惰seq

下面的内容可能已经少了一点浪费，因为我们没有懒惰的seq，我们只有一个向量，但我想知道这是否可以避免

(eduction (comp cat (map inc)) [[1 2] [3 4]])

---

单独处理集合并合并结果可能是最简单的方法。事实上，有一个简单的基于还原剂的解决方案，可以在幕后实现这一点

clojure.core.reducers命名空间有一个fold的组合函数，您可以重新利用它来构造向量的可还原串联

(require '[clojure.core.reducers :as r])

(eduction (map inc) (r/cat [1 2] [3 4]))
;; => (2 3 4 5)

这避免了concat中使用的惰性序列。如果有两个以上的向量，可以使用reduce r/cat[]coll或类似的方法将它们连接起来

---

这种方法确实加快了我所做的一些实验，尽管不是您的特定示例。

您也可以在不使用减速器的情况下，仅使用内置的cat传感器进行此操作

(eduction (comp cat (map inc)) [[1 2] [3 4]])
;; => (2 3 4 5)

---

使用concat的lazy seq解决方案的成本几乎为零，因此我不确定您为什么不这样做？@AlanThompson not=几乎为零在某些情况下，您需要从代码中挤出最后一点性能。我正处于这样一种情况，在这种情况下，代码处于热路径。而且，我只是好奇。虽然在我看来，转换器主要是关于干代码和反编译代码，但它们的另一个方面是优越的性能。我倾向于同意@AlanThompson的观点。如果你找到了一个性能更好的解决方案，你能用比较两者的时间来编辑你的帖子吗？这表明分块的惰性序列通常足够快，而可还原性提供的性能“改进”可能根本不存在。测量谢谢glts。我还针对小型和大型输入集合对此进行了计时，结果是性能方面的问题无关紧要。知道这个函数在core中仍然很有趣……如果你把我的问题读到最后，你会在里面找到你的建议——逐字逐句。