Clojure 这部分函数是闭包吗？

我正在和一个朋友讨论结束，他认为

（partial+5）

就是结束。但我认为闭包是一个函数，比如，在一个自由变量上闭包

(let [a 10]
  (defn func1 [x] (+ x a))
)

---

然后

func1

是一个闭包。但在这种情况下，

5

不是自由变量。那么，哪一个是正确的答案

partial

使用闭包生成分部函数。在repl中使用

（source partial）

检查

部分的代码，您将看到它使用闭包

(defn partial
  "Takes a function f and fewer than the normal arguments to f, and
  returns a fn that takes a variable number of additional args. When
  called, the returned function calls f with args + additional args."
  {:added "1.0"}
  ([f arg1]
   (fn [& args] (apply f arg1 args)))
  ([f arg1 arg2]
   (fn [& args] (apply f arg1 arg2 args)))
  ([f arg1 arg2 arg3]
   (fn [& args] (apply f arg1 arg2 arg3 args)))
  ([f arg1 arg2 arg3 & more]
   (fn [& args] (apply f arg1 arg2 arg3 (concat more args)))))

（部分+5）
是一个匿名函数或“lambda”

匿名函数通常被称为“闭包”，但这是对该术语的滥用；请参阅中的讨论


[1]可能是因为在支持闭包和匿名函数的大多数流行语言中，闭包和匿名函数都是使用相同的语言功能创建的，这使得它们乍一看就不可区分。
虽然公认的答案在实现方面是正确的，但我认为它不应该被视为闭包，而应该“只是”部分申请。闭包的使用是一个内部实现细节，不会直接向调用方公开。为什么这样写？我现在正在学习，[f arg1]似乎是多余的，因为有一个“varargs”实现（一个带有&更多）安全的赌注是它在优化最常见的情况