Clojure的优势

有人能指出Clojure的优点吗？它适合什么类型的应用程序

---

我不打算将它与任何语言进行比较。作为一种语言，它适合什么？我的目的是了解适合于正确工作的正确工具，以及clojure在这种情况下的适用性。

一般来说，我认为clojure的优点（没有特定顺序）：

1） REPL将以交互方式进行尝试

2） 默认情况下，所有内容都是不可变的，可变性有几个精心选择的标准模式，可以在多线程环境中以安全的方式修改状态

3） 尾部递归是显式的。在JVM上适当支持尾部递归之前，这可能是最好的折衷方案

4） 非常有表现力的语言，支持功能性方法而不是命令式方法

5） 与Java平台的良好集成，使混合使用Java库变得轻松

6） Leiningen与clojars站点一起作为构建和依赖关系管理工具

好的，第6点与语言perse无关，但肯定与我使用它的乐趣有关

关于应用程序，它的目标是多线程应用程序，但现在的情况可能意味着任何事情，因为在任何地方，人们都试图在用户等待时让所有核心保持忙碌。另一方面，显然很多人使用它部署到谷歌应用程序引擎，这是一个单线程的

在我（有限的）实现数据转换和计算的经验中，函数方法非常有效。其中信息和事件可以通过应用程序“流式传输”。Web应用主要属于这一类，我们将请求“转换”为“响应”

但我仍然必须在实际的生产代码中使用它。目前我将其用于个人项目和原型/基准测试工作。

优点：

• 函数式编程的所有好处，没有纯粹的束缚
• lispy：允许动态、紧凑的代码和后期绑定、宏、多方法
• Java互操作性
• 可以将函数编码为序列抽象，而不是特定的数据结构
• 并发特性：功能数据结构、软件事务内存
• 在JVM上运行：可移植性和快速垃圾收集

适用于：

• 自下而上设计
• 嵌入式语言
• 高并发应用程序

可能不适合：

• 需要静态键入的情况
• 如果您希望语言能够接受静态分析
• 任何需要快速启动的东西
• 一群不知所措的爪哇猴子

---

与什么相比，clojure的优势是什么？共同清单？计划？Java？@sepp2k：你可能是说普通的LISP@Max：是的，当然有。现在编辑太晚了：-（我们可以在这里添加主观标记吗？关于强类型-到目前为止，我在Clojure 1.2中使用类型提示取得了不错的效果。我认为如果你真的愿意，通过明智的使用，你可以获得强类型的大部分好处……这是一篇老文章，但只是说强类型不仅仅是为了性能。毕竟是最新的Javascript VM在没有静态类型或类型提示的情况下快速。它们在执行时推断类型并相应地重新编译代码。强大的类型优势是更好的工具支持。编译器发现许多明显的错误，IDE提供辅助重构。在检查代码时，您可以轻松找到函数的所有调用方，接口的所有实现…主要问题lem更冗长，更少泛型。我喜欢“一群无知的爪哇猴子”这一部分。Clojure不是强类型吗？弱类型意味着可以使用（+1'a），而强类型则不允许。你的意思是说“需要静态类型的情况吗？@Yechiel:是的，这会是更好的措辞，我会更改它。