Clojure期货

我很难理解这个例子的要点：

(let [result (future (println "this prints once")
                 (+ 1 1))]
   (println "deref: " (deref result))
   (println "@: " @result))

请注意，字符串“this prints one”实际上只打印一次，即使您取消对未来的两次引用。这表明future的主体只运行了一次，结果2被缓存

---

我不明白；即使不取消对未来的引用，字符串也将打印一次。这个例子应该教什么？

未来在一个单独的线程中执行附带的代码，并立即开始执行，这样即使您没有引用结果值，它也会运行代码

---

我猜作者想表明，当您多次取消引用时，

future

主体不会被重新执行。

future在单独的线程中执行包含的代码，并立即开始执行，因此即使您不引用结果值，它也会运行代码

---

我猜作者想表明，当您多次取消引用时，

未来

主体将不会被重新执行。

我同意这是微妙的。这一点是为了表明

future

是一次性评估。当然，

println

副作用会发生，无论您是否取消“结果”。事实上，正如您所注意到的，副作用发生时不会在以后取消“结果”。仅仅绑定“结果”会导致

println

副作用发生

更重要的是，这里的想法是，两次显式地取消“结果”的定义不会导致它被计算（或绑定）两次。换句话说，它不会两次引起

println

副作用。您在

deref

it时都会得到缓存值2

---

有人可能会认为两次对其进行解引用会导致它被绑定两次，因此执行

println

两次。但事实并非如此。相反，您只需获得一次缓存的、已解除引用的值。这里的重点是，副作用发生在绑定时，而不是解除绑定时，两次解除绑定不会导致第二次绑定。

我同意这很微妙。这一点是为了表明

future

是一次性评估。当然，

println

副作用会发生，无论您是否取消“结果”。事实上，正如您所注意到的，副作用发生时不会在以后取消“结果”。仅仅绑定“结果”会导致

println

副作用发生

更重要的是，这里的想法是，两次显式地取消“结果”的定义不会导致它被计算（或绑定）两次。换句话说，它不会两次引起

println

副作用。您在

deref

it时都会得到缓存值2

---

有人可能会认为两次对其进行解引用会导致它被绑定两次，因此执行

println

两次。但事实并非如此。相反，您只需获得一次缓存的、已解除引用的值。这里的要点更多的是，副作用发生在绑定时，而不是解除绑定时，两次取消引用不会导致第二次绑定。

很可能只是一个简单的事实，即未来只评估一次，多个取消引用操作不会触发重新执行。很可能只是一个简单的事实，即未来只评估一次，多个取消引用操作不会触发重新执行重新执行。