clojure xml/parse是否返回惰性序列？

ClojureXML/parse返回xml文件的映射

(ns xml-lib.core
  ^{:author "Charles M. Norton",
    :doc "xml-lib is an xml parsing library built on clojure-xml.
        Created on June 26, 2012"} 
  (:require [clojure.string :as cstr])
  (:require [util.core :as utl])
  (:require [clojure.xml :as cjxml]))

(defn ret-xml-data
    "Returns a map of the supplied xml file."
    [xml-fnam]

    (let [test-file-nam (utl/open xml-fnam)]
    (cjxml/parse xml-fnam))

返回的映射是惰性的，还是应该将解析调用传递给惰性序列函数

谢谢

(ret-xml-data "test.xml")

返回（结果被截断）

---

它在引擎盖下使用SAX解析器，它将消耗整个xml文档，因此我假设它将创建完全实现的数据结构。

它在引擎盖下使用SAX解析器，它将消耗整个xml文档，因此我假设它将创建完全实现的数据结构。

简短的回答是否定的，clojure xml可能无法满足您的需要

xml是clojure xml的惰性成功者

---

简短的回答是否定的，clojure xml可能无法满足您的需要

xml是clojure xml的惰性成功者

---

这意味着我应该让它变懒？我想是因为你用了“完全实现”这个词。谢谢。我的意思是它是一个完整的数据结构，所以它已经在内存中了；SAX解析器并不一定意味着它创建了一个完全实现的数据结构，尽管在本例中这是正确的。旧的contrib.lazy-xml在一个新线程中启动解析器，该线程将元素放入队列，并返回一个seq，该seq将元素从队列中拉出。这意味着我应该将其设置为懒惰？我想是因为你用了“完全实现”这个词。谢谢。我的意思是它是一个完整的数据结构，所以它已经在内存中了；SAX解析器并不一定意味着它创建了一个完全实现的数据结构，尽管在本例中这是正确的。旧的contrib.lazy-xml在一个新线程中启动解析器，将元素放入队列，并返回一个seq，将元素从队列中拉出。谢谢。我明天会去看的。这很有用，但这是一个评论，不是对问题的回答（顺便说一句，答案是“不”）。它可以重新表述为一个答案（轻推，轻推）。谢谢。我明天会去看的。这很有用，但这是一个评论，不是对问题的回答（顺便说一句，答案是“不”）。它可以被重新表述为一个答案（轻推，轻推）。如果你想用Clojure惰性地解析XML，我建议，哪一个是Clojure-contrib以前在Clojure XML中的继承者。如果你想用Clojure惰性地解析XML，我建议，哪一个是Clojure-contrib以前在Clojure XML中的继承者。

{:tag :TamperExport, :attrs {:xmlns "http://