使用var quote语法调用Clojure函数

偶尔在查看其他人的Clojure代码时，我会看到通过

defn

定义的函数，然后使用var quote语法调用，例如：

user> (defn a [] 1)
#'user/a
user> (a)   ; This is how you normally call a function
1
user> (#'a) ; This uses the var-quote syntax and produces the same result
1

就我个人而言，我无法理解这两种调用函数的方式之间的区别。我在文档中找不到任何东西可以说明当调用的操作符是var时会发生什么，这可能表明为什么会首选第二种形式。它们对

绑定

赋值和语法引用的响应似乎相同

那么，有人能提供一个代码示例来说明上面的

（a）

和

（#'a）

之间的区别吗

编辑：我知道var quote可以用来获取被

let

词法绑定隐藏的var，但我看到的代码似乎不是这样。

（#a）

总是指var

a

，而

（a）

可以被本地绑定隐藏：

user> (defn a [] 1)
#'user/a
user> (let [a (fn [] "booh")] [(a) (#'a)])
["booh" 1]

但是，var quote/函数调用的大多数实际用途不是直接调用var quote表达式，而是缓存其值，以便高阶构造在传入时引用var a的当前值，而不是其值：

(defn a [] 1)
(defn my-call [f] (fn [] (+ 1 (f))))
(def one (my-call a))
(def two (my-call #'a))
(defn a [] 2)

user> (one)
2
user> (two)
3

---

这对于交互式开发非常有用，在交互式开发中，您正在更改一些函数，这些函数被包装在其他包中的一组其他函数中

第二种形式允许您绕过clojure设置的隐私限制

因此，例如，如果您开发了一个带有私有函数的库，但希望从一个单独的名称空间测试它们，那么您不能直接引用它们。但是您可以使用var quote语法访问它们。这是非常有用的

隐私是clojure本质上是一种自动文档，与Java中的隐私不同。你可以绕过它

user> (defn- a [] 1)
#'user/a
user> (ns user2)
nil
user2> (user/a)
CompilerException java.lang.IllegalStateException: var: #'user/a is not public,    compiling:(NO_SOURCE_PATH:1) 
user2> (#'user/a)
1
user2> 

---

很好的一点——既然你提到了这一点，我记得过去我自己也做过。但是我看到的代码是调用非私有fn，所以我认为避免缓存当前绑定的值是更可能的解释，因为代码在私有回购中。我发布了一个一般性问题，得到了两个好答案，只能接受一个，所以我接受了一个我觉得更好的问题，回答了一般情况。