学习另一种lisp方言会使学习clojure更容易吗？_Clojure_Lisp

学习另一种lisp方言会使学习clojure更容易吗？

clojure lisp

学习另一种lisp方言会使学习clojure更容易吗？,clojure,lisp,Clojure,Lisp,我一直在看书。Lisp教我用它的方式思考。作为一名java开发人员，我希望学习clojure 我知道clojure和lisp很相似。所以我的问题是，学习Lisp能帮助我轻松地学习clojure吗？两种语言中有相似的概念吗？对此持保留态度；我是一个有一些计划经验的普通口齿不清的人，刚刚开始使用Clojure，所以我还不是一个专家。你可能想用谷歌搜索别人的经历看起来Clojure和CL/Scheme之间的区别主要体现在细节上。总体原则大致相同，而且似乎学习Clojure不会显著改变您对编程的看法，

我一直在看书。Lisp教我用它的方式思考。作为一名java开发人员，我希望学习clojure

我知道clojure和lisp很相似。所以我的问题是，学习Lisp能帮助我轻松地学习clojure吗？两种语言中有相似的概念吗？

对此持保留态度；我是一个有一些计划经验的普通口齿不清的人，刚刚开始使用Clojure，所以我还不是一个专家。你可能想用谷歌搜索别人的经历

看起来Clojure和CL/Scheme之间的区别主要体现在细节上。总体原则大致相同，而且似乎学习Clojure不会显著改变您对编程的看法，假设您已经了解其他Lisp之一。即使在Scheme中，对不变性和函数编程的强调也比你发现的要大得多，一些函数的命名也不同，你需要平衡parens/方括号/卷曲，而不仅仅是parens，但这在语言层面上是非常重要的

在学习了CL/Scheme之后，似乎到目前为止，我与Clojure的相处比其他方式要轻松得多

最后一个想法是，即使你打算再也不看这个计划，通过SICP和该计划工作也是值得的。它教授了许多普遍有用的CompSci原则，以及一种特殊的思维方式，这将帮助您作为开发人员使用最终使用的任何语言。

每种语言都有自己的细微差别。您目前正在学习Lisp的一些小技巧（假设使用通用Lisp/CL），但学习另一种语言，更不用说第二种Lisp方言了，您也将学习这些技巧/差异/细微差别

除非你有很多时间学习，否则如果你对它感兴趣，我会学习Clojure，如果你对它感兴趣，我会学习Lisp

学习Lisp并不是一件坏事，因为您将习惯于学习Lisp方言与基于Algol-C的语言的区别。就这一点而言，关于学习计划也可以提出同样的观点

在Clojure之前，我使用类似的语言编程，但即使Bliss-32和PL/I IMHO更类似于C和Java，它们也是Lisp方言。学习我的部分所需的克洛伊尔——并且仍然需要——比从C到C++（90年代）更大的心理调整。

我喜欢重新排列，但它是渐进的，有一个学习曲线。

Clojure与其他Lisp有许多相似之处。SICP是一本很棒的书，虽然它关注的是Scheme，但它教给你的很多东西都与Clojure直接相关

如果你倾斜一个口齿不清，那么拿起另一个口齿不清会更容易

然而，Clojure有几点“与众不同”，值得注意：

它使用向量
```
[]
```
、哈希映射
```
{}
```
和集合
```
{}
```
以及传统的列表
```
（）
```
扩展了经典的Lisp语法
与大多数其他Lisp相比，它更像是一种函数式编程语言——几乎所有东西都是不可变的，默认情况下序列是惰性的，等等。在某些方面，Clojure感觉受到Haskell的强烈影响
Clojure在很大程度上拥抱了Java平台——它运行在JVM上，您可以轻松地直接使用Java库。因此，尽管您不需要严格地了解Java才能有效地使用Clojure，但了解Java生态系统和工具会有所帮助
Clojure STM系统/对并发性的支持是非常创新和不同的。值得一看的视频：