Common Lisp中的原子与Clojure中的原子有什么区别？

下面讨论原子在Clojure中的工作原理。它并没有说明Clojure和其他lisp方言中原子之间的差异

---

Common Lisp中的原子与Clojure中的原子的主要区别是什么？（存在于CL中的Clojure中的原子定义缺少什么？

Clojure中的原子和Common Lisp（以及大多数其他Lisp）中的原子是两个完全不相关的概念。他们彼此之间没有任何关系，只是同名而已

没有“区别”。它会问，房子里的窗户和你电脑屏幕上的窗户有什么区别？识别差异是没有意义的，因为这两个概念并不相关

Clojure管理状态下的“原子”

Lisp中的“Atoms”表示所有非cons单元格的数据类型（如数字、字符、字符串、符号等）

在Lisp中，函数

ATOM

的定义如下：

(defun atom (object)
   (not (consp object)))

---

由于Clojure没有cons单元格，也没有函数

consp

，因此不能说

（不是（consp对象））

。因此，Clojure中不存在类似“atom”的Lisp概念。请注意，Clojure有一个函数cons，但它不像Lisp中那样创建cons单元格。

它们有很大的不同，使用“Atom”这个名称有一个共同的概念基础

• Common lisp中的Atom指的是不可分割的事物的概念，如物质原子的原始含义

• clojure中的Atom指的是一个特定的可变数据结构，它“原子地”更改，即对它的写入要么完成，要么不完成（随后重试）

共同的想法是不可分割的概念。在CL中是事物是什么，在Clojure中是事物如何变化

---

在Clojure中，当需要阻塞不协调的可变数据时，可以使用原子。例如，单个用户ID计数器或其他东西。Clojure还具有REF中的协调可变访问（比如银行账户转账）和代理中的原子非协调非阻塞可变内容（比如日志收集器）

在所有Lisp中，原子都是符号表达式，而不是列表（空列表除外）。它们也被称为原子S表达式。它的原子（不可分割）是什么？从历史上看，这些列表可以划分为更小的部分，而其中包含的原子（但不是非空列表）却不能

Clojure中也有原子S表达式，但也有一个名为Atom的数据结构，它允许创建可由多个线程访问的可变数据对象。它们里面有什么原子？操作

如果你修改一个原子，它的状态是否会成功改变。不会出现其中一半（例如某个向量）会改变而另一半不会改变的情况。如果操作不成功，则重试操作，当前线程将等待操作完成

---

Lisp的原子和Clojure的原子有什么区别？抽象层。Lisp的原子是一类符号表达式，而Clojure的原子是一类用于处理共享数据的数据结构。

值得注意的是，Clojure在符号、关键字、数字、字符串等方面仍然有Lisp原子，但它不是Clojure词汇表的一部分。@John Cromartie:这不可能。Clojure没有cons细胞。在Lisp中，atom被定义为“非cons”。由于clojure没有cons单元格，因此在clojure中未定义Lisp原子的概念。注意Clojure有一个cons操作，但它不创建cons单元格。Common Lisp不知道“不可分割”的东西。cons就像两个插槽的记录，就像两个条目的特殊用途向量。原子的概念仅仅是指它是一个细胞以外的任何东西。但是cons单元格作为一种数据结构并没有什么特别之处（与数组、向量、字符串、结构、CLOS对象等相反），它只在Lisp中特别，因为它被广泛使用。这是完全错误的。一个符号是一个原子，但它不会对自己求值。事实上，在较旧的Lisps中，许多其他东西并没有对自己进行评估。对他们的评估是错误的。作为一个原子和评价是无关的<代码>原子的主要意思是：不是非空列表的所有内容。所有不是cons细胞的东西都是原子。谢谢你纠正我。当我想到原子时，我被关键词吸引住了。删除了关于自我评估的错误陈述。