Clojure-Curring技术细节

我知道clojure没有对咖喱的内置支持。但是我想理解为什么这个代码失败的技术细节-->

在repl-->

有人能解释一下这里发生了什么事吗？为什么c不是由三角形函数的面积计算的值

---

非常感谢，Alex这是因为这里有双函数调用：

((area-of-triangle a b c))

---

您正在将函数

三角形区域的结果作为函数调用。
这是因为这里有双函数调用：

((area-of-triangle a b c))

您正在将函数
三角形区域的结果作为函数调用。
您有一组额外的括号：

(fn [c] ((area-of-triangle a b c)))
        ^

这是一个问题，因为
三角形的面积计算为一个数字。假设评估值为10，则您有：

(fn [c] (10))

这没有任何意义，因为10是不可调用的
 您还有一组额外的括号：

(fn [c] ((area-of-triangle a b c)))
        ^

这是一个问题，因为
三角形的面积计算为一个数字。假设评估值为10，则您有：

(fn [c] (10))

这没有任何意义，因为10是不可调用的
 这里有两件事：

在周围有额外的括号（三角形a b c的区域）
对于咖喱，您可以使用功能
e、 g:

这里有两件事：

在周围有额外的括号（三角形a b c的区域）
对于咖喱，您可以使用功能
e、 g:

没有部分函数，这是不可能的？我只是认为这是最惯用的方法，不是唯一的方法不，没有部分是不可能的。@Alex好吧，没有
partial
实际上是可能的，因为
partial
不是“魔法”；只是。只是因为它很好地完成了预期的目的（除了过于冗长），所以再发明轮子没有任何意义。你是对的。我说过，没有部分功能是不可能的，没有部分功能是不可能的？我只是认为这是最惯用的方法，不是唯一的方法不，没有部分是不可能的。@Alex好吧，没有
partial
实际上是可能的，因为
partial
不是“魔法”；只是。只是因为它很好地完成了预期的目的（除了过于冗长），所以再发明轮子没有任何意义。你是对的。我说过，如果没有部分功能，不重新发明轮子，这是不可能的。为了澄清任何混淆，这个问题中的代码工作得很好，最后一行只是有一对多余的括号。错误与咖喱或
部分
无关，您在
（（inc 1.0））
中会得到相同的示例。为了消除任何混淆，此问题中的代码工作正常，最后一行有一对多余的括号。该错误与咖喱或
部分
无关，您在
（（inc1.0））
中会得到相同的示例。