Cloud 没有硬件虚拟化的私有云堆栈

我想为测试目的建立一个私有云，问题是，我没有这个计划的最新硬件。尤其是我的大多数机器没有硬件虚拟化支持。 我尝试了Ubuntu企业云，但实例仍停留在“挂起”状态。虚拟机监控程序使用kvm，然后崩溃。听说Xen在UEC中的实现不如使用它那么好

我现在的问题是，对我来说，哪一个是最好的云堆栈？一个不能更好地处理硬件虚拟化机器的堆栈

---

我只是不想把它用于测试，就我目前的开发状态而言，EC2对我来说太贵了。

你没有确切说明你有什么硬件或者你想要运行什么类型的web堆栈，所以这可能不适用于你，但是如果你正在构建Perl/Python/Node/Ruby应用程序，并且有64位操作系统和64位CPU，你可以试试

---

我可以在三年前的macbook上运行VMWare Fusion中的Stackato VM，没有任何问题。

您没有确切说明您拥有什么硬件或希望运行什么类型的web堆栈，因此这可能不适用于您，但如果您正在构建Perl/Python/Node/Ruby应用程序，并且拥有64位操作系统和64位CPU，您可以尝试

---

我可以在三年前的macbook上运行VMWare Fusion中的Stackato VM而不会出现问题。

请记住，为您提供完整虚拟化解决方案（即VMWare）的虚拟化平台通常依赖于硬件支持来实现这一目标。如果您的硬件不支持VT，请使用基于准虚拟化的平台，例如基于Xen的平台。看看下面的解决方案。它们可能会有帮助

---

请记住，为您提供完整虚拟化解决方案（即vmware）的虚拟化平台通常依赖于硬件支持来实现这一目标。如果您的硬件不支持VT，请使用基于准虚拟化的平台，例如基于Xen的平台。看看下面的解决方案。它们可能会有帮助

---

Eucalyptus支持特定发行版首选的虚拟机监控程序。UEC更喜欢KVM，因此您需要硬件虚拟化，但CentOS（例如）更喜欢XEN，因此您可以安装Eucalyptus并使用它，而无需硬件支持的虚拟化。上次我检查Debian是否同时支持kvm和xen，但它可能需要一些配置。

Eucalyptus支持特定发行版首选的虚拟机监控程序。UEC更喜欢KVM，因此您需要硬件虚拟化，但CentOS（例如）更喜欢XEN，因此您可以安装Eucalyptus并使用它，而无需硬件支持的虚拟化。上次我检查Debian是否同时支持kvm和xen，但它可能需要您进行一些配置。

我认为使用qemu作为虚拟机监控程序的OpenStack应该可以工作，因为qemu执行完整的硬件虚拟化，而不是使用CPU层

我已经能够通过本指南在VirtualBox内部运行OpenStack，没有任何问题：

---

我认为使用qemu作为虚拟机监控程序的OpenStack应该可以工作，因为qemu执行完全的硬件虚拟化，而不是使用CPU层

我已经能够通过本指南在VirtualBox内部运行OpenStack，没有任何问题：

---

查看devstack.org在您选择的虚拟化环境中测试openstack是一种非常轻松的方法。。。或者在系统本身上。

查看devstack.org在您选择的虚拟化环境中测试openstack是一种非常轻松的方法。。。或者在系统本身上。

听起来很有趣，但我需要ec2、ebs和s3在本地的全部复杂性。这是非常抽象的。我的机器都是32位的，但没有IVT。听起来很有趣，但我需要ec2、ebs和s3的全部复杂性。这是非常抽象的。我的机器都是32位的，但没有IVT。