好的CMake样式：继承属性

Daniel Pfeifer在他的演讲“有效的CMake”中， 提出一个观点，即建议避免变量 尽可能多的定义

现在，如何在各种构建中获得属性 目标。比如说,

   target_include_directories(base_IncludeFlags
                              INTERFACE 
                              first/dir
                              second/dir
                              ...)

定义一组包含目录。而不是定义 同样包括

target_a

，

target_b

的目录， 而

target_c

，我想让这些目标继承 包含来自“base_target”的目录，类似于

target_link_libraries(target_a PUBLIC base_IncludeFlags) 
target_link_libraries(target_b PUBLIC base_IncludeFlags)
target_link_libraries(target_c PUBLIC base_IncludeFlags)

如果

base\u IncludeFlags

is不应是真正的物理目标， 更像是一个抽象基类或接口

另一方面，我不想使用

include\u目录

因为这会影响所有目标。使用

foreach

是否更好？ 最优雅的方式是什么？我应该把

base\u设为目标吗

库和添加依赖项

最优雅的方式是什么

考虑到CMake文件通常由非CMake专家的人阅读和编辑。而不是追求优雅，你可以考虑追求简单：保持简单，愚蠢。

如果引入抽象、隐藏的任何类型的隐式行为，那么每个人都很难维护CMake文件

对我来说，在这种情况下，简单意味着复制条目，如果只有2-3条。如果有更多的库，我会把标题放在一个变量中。“有效的CMake”演示强调避免不必要的、一次性使用的变量定义。我认为这个标题列表是一个有用的变量，值得创建

最优雅的方式是什么

考虑到CMake文件通常由非CMake专家的人阅读和编辑。而不是追求优雅，你可以考虑追求简单：保持简单，愚蠢。

如果引入抽象、隐藏的任何类型的隐式行为，那么每个人都很难维护CMake文件

对我来说，在这种情况下，简单意味着复制条目，如果只有2-3条。如果有更多的库，我会把标题放在一个变量中。“有效的CMake”演示强调避免不必要的、一次性使用的变量定义。我认为这个标题列表是一个有用的变量，值得创建

---

我想要的是一个不是实际生成的目标，而是传播一些公共属性的目标

正是出于这个目的，CMake为不同的属性提供了一个容器，当这个库链接到另一个目标时，这些属性会被传播

例如：

# Create "container" target
add_library(base_target INTERFACE)

# Add some INTERFACE properties for that target
target_include_directories(base_target INTERFACE 
                          first/dir
                          second/dir)

# Some 'other_target' (library or executable) may easily consume all common properties:
target_link_libraries(other_target PUBLIC base_target)
# Now 'other_target' has aforementioned include directories too.
# Instead of PUBLIC other linking types (PRIVATE, INTERFACE) may be used.

---

我想要的是一个不是实际生成的目标，而是传播一些公共属性的目标

正是出于这个目的，CMake为不同的属性提供了一个容器，当这个库链接到另一个目标时，这些属性会被传播

例如：

# Create "container" target
add_library(base_target INTERFACE)

# Add some INTERFACE properties for that target
target_include_directories(base_target INTERFACE 
                          first/dir
                          second/dir)

# Some 'other_target' (library or executable) may easily consume all common properties:
target_link_libraries(other_target PUBLIC base_target)
# Now 'other_target' has aforementioned include directories too.
# Instead of PUBLIC other linking types (PRIVATE, INTERFACE) may be used.

---

“我是否要将base_作为库的目标并添加依赖项？”-是的，您可以创建接口库，向其中添加公共包含目录，并在需要这些公共包含目录时与库链接。如果您用一些示例代码装饰您的响应，我想这就是解决方案。嗯，事实上，我之前的评论是关于问题文本的第一个想法。但我不太明白你想解决的问题。根据您的代码，您已经有了target

base\u target

，它只能是一个库或一个可执行文件（否则您不能为它调用

target\u inclide\u目录）。如果它是一个库，您可以只使用
target\u link\u库
。如果它是可执行文件，为什么要继承它的属性？请详细说明一下。CMake提供的模式不仅用于代码，也用于设计。用好的代码来做糟糕的设计并不好。我想要的是一个不是实际生成的目标，但它传播一些公共属性。“我想要的是一个不是实际生成的目标，但它传播一些公共属性。”-是的，这解释了很多。你能在你的问题中添加这样（或类似）的措辞吗？“我能让base_以库为目标并添加依赖项吗？”-是的，你可以创建接口库，向其中添加公共包含目录，并在需要这些公共包含目录时与库链接。如果你用一些示例代码来修饰你的回答，我想这就是解决问题的办法。嗯，实际上我之前的评论是对问题文本的第一个想法。但我不太明白你想解决的问题。根据您的代码，您已经有了target
base\u target
，它只能是一个库或一个可执行文件（否则您不能为它调用
target\u inclide\u目录）。如果它是一个库，您可以只使用
target\u link\u库
。如果它是可执行文件，为什么要继承它的属性？请详细说明一下。CMake提供的模式不仅用于代码，也用于设计。用好的代码来做糟糕的设计并不好。我想要的是一个不是实际生成的目标，但它传播一些公共属性。“我想要的是一个不是实际生成的目标，但它传播一些公共属性。”-是的，这解释了很多。你能在你的问题中添加这样（或类似）的措辞吗？对于2-3应用程序，我想“foreach”方法符合你的意思。至于继承方法，“虚拟库”通过其名称标识，如“XXX\u include\u flags\u notalib”将是同样透明的。对于2-3应用程序，我想“foreach”方法符合您的意思。至于继承方法，由其命名标识的“虚拟库”（如“XXX\u include\u flags\u notalib”）同样透明。这仅适用于白名单属性。定制