Coffeescript 与哈斯菲尔德相反的是什么？

我通过添加字段

deletedAt

使用逻辑删除。如果我只想获取已删除的文档，它将类似于

r.table（'clients'）.hasFields（'deletedAt'）

。我的方法有一个

with deletes

参数，用于确定是否排除已删除的文档

最后，#RejectionDB IRC频道的人建议我使用

filter

方法，这就成功了：

query = adapter.table(table).filter(filters)
if withDeleted
    query = adapter.filter (doc) ->
        return doc.hasFields 'deletedAt'
else
    query = adapter.filter (doc) ->
        return doc.hasFields('deletedAt').not()
query.run connection, (err, results) ->
...

我的问题是，为什么我必须使用

过滤器

，而不是类似于：

query = adapter.table(table).filter(filters)
query = if withDeleted then query.hasFields 'deletedAt' else query.hasFields('deletedAt').not()
...

或者类似的

提前感谢。

该函数可以在对象和序列上调用，但不能

此查询：

query.hasFields('deletedAt')

query.hasFields('deletedAt').not()

行为与此相同（在对象序列上）：

但是，此查询：

query.hasFields('deletedAt')

query.hasFields('deletedAt').not()

行为如下：

query.filter((doc) -> return doc.hasFields('deletedAt')).not()

但这没有道理。您希望

不

在

过滤器内，而不是在它之后。像这样：

query.filter((doc) -> return doc.hasFields('deletedAt').not())

RejectDB的一个优点是，由于查询是在宿主语言中构建的，所以只需在您的语言中定义函数，就可以很容易地定义新的流畅语法。例如，如果您想要一个lacksFields函数，您可以用Python定义它（对不起，我不太懂coffeescript），如下所示：

然后，您可以使用一种流畅的语法，如：

lacks_fields(stream, "foo", "bar", "buzz")

谢谢@atnnn，我就是这么做的。我只是想知道是否有更流畅的方式来表达这种排斥。