标准CoffeeScript输出布局

对于已编译CoffeeScript输出的文件系统输出布局，是否有任何事实上的标准

或者：

.js

和

.map

文件应该在哪里结束

我目前有一个文件查看器1将输出编译为

/grounds/[which]

，以保持源文件夹的干净，因此我最终得到了如下结果：

index.html
/js
├──foo.js
├──bar.js
/coffee
├──a.coffee
├──b.coffee
├──/grounds
│  ├──a.js
│  ├──a.map
│  ├──b.js
│  ├──b.map
├──/some-module
│  ├──c.coffee
│  ├──/grounds
│  │  ├──c.js
│  │  ├──c.map

我只是好奇，我是否错过了一些现有的输出文件布局标准，或者人们通常只是让他们在同一个文件夹中成为兄弟，并对此感到高兴

---

1:Pycharm

我不认为它们是任何标准，但对于开发，我对JS使用了与咖啡相同的结构：

例如：

这样做的好处：

• JS和咖啡是不混合的
• 咖啡目录不是公共的

对于制作，我通常会压缩和缩小我的文件

更新： 我用大口喝的。我的Gulpfile：

var watch= require('gulp-watch');
var coffee= require('gulp-coffee');

gulp.src(paths.coffee)
    .pipe(watch(function(files) {
        return files.pipe(coffee())
            .pipe(gulp.dest(paths.js));
         }));

---

能否提供生成此布局的编译器格式字符串？

var watch= require('gulp-watch');
var coffee= require('gulp-coffee');

gulp.src(paths.coffee)
    .pipe(watch(function(files) {
        return files.pipe(coffee())
            .pipe(gulp.dest(paths.js));
         }));