Fatal编程技术网
  • com/
  • Com 检查员和检查员级别之间的差异

Com 检查员和检查员级别之间的差异

com outlook

Com 检查员和检查员级别之间的差异,com,outlook,vsto,outlook-addin,coclass,Com,Outlook,Vsto,Outlook Addin,Coclass,我一直在研究VSTO库，主要是为了好玩，我注意到有一个叫做Inspector以及InspectorClass的东西 有什么区别，为什么会有，我如何使用它？（注意，我不是在寻找如何使用这些类进行编码的答案，而是某种架构模式背后的原理是什么。纯粹是学术上的好奇。）是COM接口的（具体实现）（例如，它是一个带有元数据+代码的COM对象）。检查器可以直接实例化，即使它纯粹作为接口定义（）存在 InspectorClass可以实例化，因为它表示一个具体的类实例，尽管as-和或多或少地用于存在 所有这些都表

我一直在研究VSTO库，主要是为了好玩，我注意到有一个叫做
Inspector
以及
InspectorClass
的东西

有什么区别，为什么会有，我如何使用它？（注意，我不是在寻找如何使用这些类进行编码的答案，而是某种架构模式背后的原理是什么。纯粹是学术上的好奇。）

是COM接口的（具体实现）（例如，它是一个带有元数据+代码的COM对象）。
检查器
可以直接实例化，即使它纯粹作为接口定义（）存在

InspectorClass
可以实例化，因为它表示一个具体的类实例，尽管as-和或多或少地用于存在

所有这些都表明，您现在应该使用
Inspector
，而不是
InspectorClass
，它可以包含可执行代码。发件人：

…可以安全地嵌入元数据，但不能嵌入任何可能包含可执行代码的内容（类类型包含元数据和代码，而接口仅包含元数据）

从这条语句中，您可以推断
InspectorClass
包含可执行代码，而
Inspector
不包含可执行代码-它纯粹是一个接口（元数据）。这意味着嵌入互操作类型不允许支持
*类
实现。

是COM接口的（具体实现）（例如，它是带有元数据+代码的COM对象）。
检查器
可以直接实例化，即使它纯粹作为接口定义（）存在

InspectorClass
可以实例化，因为它表示一个具体的类实例，尽管as-和或多或少地用于存在

所有这些都表明，您现在应该使用
Inspector
，而不是
InspectorClass
，它可以包含可执行代码。发件人：

…可以安全地嵌入元数据，但不能嵌入任何可能包含可执行代码的内容（类类型包含元数据和代码，而接口仅包含元数据）

从这条语句中，您可以推断
InspectorClass
包含可执行代码，而
Inspector
不包含可执行代码-它纯粹是一个接口（元数据）。这意味着嵌入互操作类型不允许支持
*类
实现