Common lisp 是否会有另一个通用的Lisp标准？

我意识到这是一个广泛的问题，但考虑到我们现在所知道的与我们当时所知道的以及格林斯潘的第十条规则，是否有努力使通用Lisp现代化，或者是否考虑过这一点？有工作小组考虑这个问题吗？对于通用Lisp的逐步改进的ANSI标准是否还有兴趣？

这个问题已经在comp.lang.Lisp上被问了很多次，答案是否定的

就专家的时间而言，改变标准是极其昂贵的。Lisp供应商既没有资源也没有动机这样做

---

也不需要这样做：指定的语言已经足够好了，它缺少的是各种库的标准接口。此问题由各个供应商解决。

这不是一个标准，但您可能会感兴趣。

这可能不是询问的最佳地方。您是否尝试过一些专门讨论Common Lisp的论坛/列表/小组？这里是专家们的位置。。。但我很乐意去别处看看。CL不需要重新定义，因为其他的努力已经尝试了不同程度的失败。它可以逐步改进。它可以逐步改进。事实上，我相信会发生这种情况。随着越来越多的实现支持一些通用接口，例如quicklisp、各种线程API等，一些相当标准的东西出现了。我自己也经历了一些，避免研究Usenet flame wars的泥潭。也就是说，不进化的事物往往会消亡。对于CL来说，这将是一个耻辱。@ScottM:CL确实在发展，只是没有通过ANSI过程。