Comparison Apache Thrift和ZeroMQ之间的区别

我知道Apache Thrift和ZeroMQ是属于不同类别的软件，进行比较并不容易，因为这是苹果对橙色的比较。但我不知道为什么它们属于不同的类别。它们不是都用来在不同的服务之间传递数据吗？这些服务可能用不同的语言编写，也可能不用不同的语言编写

---

我什么时候应该使用节俭，什么时候应该使用消息队列？

它们属于不同的类别，主要是因为它们针对不同的受众，有不同的关注点。因此，他们在不同的事情上做得更好

类似于，它是一种高级的、相当抽象的方法，用于在不同机器上的进程之间发送数据，可能使用不同的语言。它们有意提供一个IDL ish层来描述消息，可能带有自动或半自动版本控制和可选部分

另一方面，特别是消息队列（这将是一个完全独立的问题）并不完全是关于速度的。它们有效地将字节移动到另一端。沿途尽可能少停几站。因此，您负责序列化、版本控制或其他对开发人员很重要的事情。当然，这可能意味着复杂性，特别是当您在不同的平台和语言之间进行通信时，但这是缺乏抽象的一部分惩罚

选择哪一个？取决于你的项目。如果您不需要绝对的原始性能，那么更高级别的工具包可能会很好地满足您的需求。如果您正在构建一个高速、低延迟的应用程序，那么无论如何，您最终都会离金属更近

---

Good Luck

Thrift定义了如何表示复杂的数据，以便用不同的语言编写和读取数据（因此它有IDL来定义要传输的类型）。它还定义了在两个端点之间传输此类格式化消息的简单方法（也称为第三方传输）

另一方面，ZeroMQ在端点之间传输消息的方式上大放异彩，以便获得不同的行为，如一对一、一对多、多对多以及对此类传输的速度和可靠性的不同期望。至于消息本身，它只是ZeroMQ的一个blob，应用程序应该找到一种编码和解码它们的方法

因此，如果您有复杂的数据结构，但有简单的消息传递模式，那么您可能会倾向于节约。如果您有简单的数据但有复杂的消息传递模式，那么您可以使用ZeroMQ或类似的工具（AMQP）

---

如果两者都需要，可以成对使用THrift和ZeroMQ，THrift可以格式化消息，Davorin提到成对使用Thrift和ZeroMQ，如果您对这种方法感兴趣，请检查Thrift代码库，并在Thrift/contrib/ZeroMQ下查看Thrift使用ZermoMQ的演示。

和pycon上刚刚宣布的另一个有趣项目：