Coq 联合收割机上的验证过程繁忙

我在做软件基础练习和组合分割练习，当我试图证明一个辅助引理时，我遇到了麻烦

当在

断言中应用
自反性
时，证明过程就挂在那里，尽管等式是
（x，y）=（x，y）
，这显然是正确的

下面是实现

Theorem combine_split : forall X Y (l : list (X * Y)) l1 l2,
  split l = (l1, l2) ->
  combine l1 l2 = l.
Proof.
  intros X Y.
  intros l.
  induction l as [| n l' IHl'].
  - simpl. intros l1 l2 H. injection H as H1 H2. rewrite <- H1, <-H2. reflexivity.
  - destruct n as [n1 n2]. simpl. destruct (split l'). 
    intros l1 l2 H. injection H as H1 H2.
    rewrite <- H1, <- H2. simpl. 
    assert ( Hc : combine x y = l'). { apply IHl'. reflexivity.} 
    apply Hc.
Qed.

定理组合\u分割：对于所有xy（l:list（X*Y））l1l2，
拆分l=（l1，l2）->
组合l1 l2=l。
证明。
简介xy。
简介l。
归纳法l为[|n l'IHl']。
-简单。简介l1 l2 H。注射H为H1 H2。rewrite在句子拆分方面，在一般情况下看起来像一个解析错误。它似乎在根据突出显示将
自反性。}
发送到Coq，而您希望将其拆分为
自反性。
然后将
}
作为单独的命令。在任何情况下，
coqc
都不会根据需要对此进行调整，将
}
解释为单个（未知）标记。（我真的很困惑，如果它发送的是
自反性。}
你就不会得到这个词法错误。）

您可以通过添加空格来解决此问题：
reflectivity.}
谢谢，问题解决了。我确实是在使用证据。