Corda 协商一致意见和公证人

我一直在试图理解共识和公证人的概念，有一些问题：

• 是否所有节点/参与者都需要进行验证，以确保交易输入、输出有效？它是否类似于验证比特币输入交易
• 当涉及一个国家的唯一继承人（即防止双重支出）时，必须达成唯一性共识，并且通过使用唯一性共识，涉及公证服务
• （这一点让我感到困惑）在公证服务中，包括验证和非验证公证人，验证公证人是否以与验证共识相同的方式验证所有交易（回到每个州的最开始检查签名和正确性），这就是为什么它被称为“验证公证服务”
• 两个公证机构是否都将地图存储在本地，以检查拟议交易的消费状态？如果是，我如何查看地图的详细信息

谢谢大家，干杯，

• 不可以。只有参与特定交易的参与者，加上交易的公证人，才能验证特定交易。这是Corda隐私第一方法的核心，该方法仅在需要了解的基础上发布交易信息
  • 是的，每笔交易都分配给一个特定的公证服务机构（网络上可能有多个），公证人确保没有重复支出

  • 没错。非验证公证人只是检查交易的输入是否已被使用。验证公证人还“走链”以确保交易有效。根据您希望披露的信息量，您可以选择为每笔交易使用非验证公证人或验证公证人

  • 这两种类型的公证人都存储有关哪些州在当地度过的信息。只有公证人自己可以通过检查H2数据库中的节点\公证人\提交\日志来查看此映射的详细信息

---

嗨！欢迎来到堆栈溢出。这并不是真正的主题，因为它并没有包含一个明确的问题陈述和一个简单的例子。试穿一下。您好@msanford，谢谢您的建议。问题是关于Corda平台和解决方案（）。由于共识和公证人是分布式账本技术中的术语，我希望这在Corda&Kotlin标签下是正确的？感谢@joel，第一个项目，因此可以说，一个州的参与者越多，该州的更多信息将被一组用户披露？这在技术上是正确的，同样，由4方签署的合同将被2方签署的合同的两倍多的双方知晓。