来自CouchDB的修订信息

如果我在CouchDB上有一个包含多个修订的文档，我可以要求提供如下修订列表：

localhost:5984/documents/document_guid?revs_info=true

{
    _id: document_guid,
    _rev: "2-rev_guid_B",
    _revs_info: [ {rev: "2-rev_guid_B", status: "available"}, {rev: "1-rev_guid_A", status: "available"} ],
    etc: "stuff"
}

我可以通过以下请求请求以前的版本：

localhost:5984/documents/document_guid?rev=1-rev_guid_A

{
    _id: document_guid,
    _rev: "1-rev_guid_A",
    etc: "stuff in a previous life"
}

我本来希望能同时做这两件事，但似乎不管用

localhost:5984/documents/document_guid?rev=1-rev_guid_A&revs_info=true

// I wanted

{
    _id: document_guid,
    _rev: "1-rev_guid_A",
    _revs_info: [ {rev: "2-rev_guid_B", status: "available"}, {rev: "1-rev_guid_A", status: "available"} ],
    etc: "stuff in a previous life"
}

// I get

{
    _id: document_guid,
    _rev: "1-rev_guid_A",
    etc: "stuff in a previous life"
}

有人知道我想要的是可能的吗？如果有，我怎么做

---

谢谢

在CouchDB中，尝试将其“修订版”用于修订系统被认为是最常见的错误之一

计划将“修订版”重命名为“mvcc”，以防止出现此错误。实际上，它们应该只被replicator使用，并用于检测并发更新

---

如果你需要真正的修订，你就必须实施它们。

在CouchDB中，尝试将其“修订”用于修订系统被认为是最常见的错误之一

计划将“修订版”重命名为“mvcc”，以防止出现此错误。实际上，它们应该只被replicator使用，并用于检测并发更新

---

如果你需要真正的修订，你就必须实施它们。

我看到同样的讨论在这里突然出现，但是如果我想要对文档的更改进行不可更改的审计跟踪，我为什么要实施自己的修订系统呢？我也不想回到以前的版本。我的假设是，正是这个事实——你不能做还原——使得CouchDB的“修订版”对于一个实际的修订版系统来说很糟糕，而不是别的什么？因为它不是一个修订版系统：修订版在压缩时被擦除（可能在任何时候发生），它们不会被复制，它们不能像文档那样容易地使用（正如您在问题中所注意到的）。是的，couchdb不是为用户管理修订而设计的，尽管您可以实现一个更新处理程序，以您想要的方式对文档进行版本控制。这是一个有趣的问题-如果我不能阻止压缩发生，那么我将丢失旧的修订数据-绝对不是一件好事@sinm，我发现除了复制内置功能之外，很难将编写更新处理程序来对文档进行版本控制！有没有其他确凿的理由说明CouchDB不应该以这种方式使用？我在这里看到过同样的讨论，但是如果我想对文档的更改进行不可更改的审计跟踪，有没有理由说明我想要实现自己的修订系统？我也不想回到以前的版本。我的假设是，正是这个事实——你不能做还原——使得CouchDB的“修订版”对于一个实际的修订版系统来说很糟糕，而不是别的什么？因为它不是一个修订版系统：修订版在压缩时被擦除（可能在任何时候发生），它们不会被复制，它们不能像文档那样容易地使用（正如您在问题中所注意到的）。是的，couchdb不是为用户管理修订而设计的，尽管您可以实现一个更新处理程序，以您想要的方式对文档进行版本控制。这是一个有趣的问题-如果我不能阻止压缩发生，那么我将丢失旧的修订数据-绝对不是一件好事@sinm，我发现除了复制内置功能之外，很难将编写更新处理程序来对文档进行版本控制！有没有其他确凿的理由说明CouchDB不应该以这种方式使用？