C++ 功能的优雅互斥开关开/关？

你能想出一种优雅的方法用可选的互斥锁锁创建（成员）函数吗？出于显而易见的原因，让我们忽略宏

当然，最简单的方法是拥有两个功能：

int getIndex() const    { std::lock_guard m( mtx ); return nm_getIndex(); }
int nm_getIndex() const { return _index; }

这将创建高效的代码，但它依赖于代码复制。基本上，大多数函数声明都会有两次

另一种方法是将它们转换为模板函数。布尔模板参数将用作“en-/disabler”。然后可以像这样调用函数：

auto index = getIndex< NoMutex >();

目前我唯一能想到的就是围绕互斥体构建一个类，并将其放入一个联合体中。然后，该类可以“玩锁护”或什么都不做。虽然我很确定这会在发布代码中得到适当的优化，但它看起来仍然很麻烦且不灵活。 因此，我想知道你是否能想出更好的办法

---

谢谢

我能想到的最简单的方法是：

创建一个noop lock_guard类

创建一个模板函数，该函数始终使用指定为模板参数类型的锁防护装置

当您想要一个非阻塞版本的函数时，您可以传入noop-guard

例如：

template<typename Guard>
int getIndex<Guard>() const    { Guard m( lock ); return nm_getIndex(); }

class NoopLockGuard ; //dummy class. it does absolutely nothing
int i = getIndex<NoopLockGuard>()
int j = getIndex<std::lock_guard>()

模板
int getIndex（）常量{Guard m（lock）；返回nm_getIndex（）；}
门卫类//虚拟类。它完全不起作用
inti=getIndex（）
int j=getIndex（）

---

编译器应该能够使用

NoopLockGuard

优化版本，以使其产生最小或零的性能损失。

当然有明显的模板专门化方法，但这会导致对一个操作使用多个方法，正如您自己所说的那样。“唯一的ptr-to-lock-guard”该方法与unionionized版本大致相同，但它增加了内存分配。谢谢，看起来确实不错。您甚至可以通过其他锁防护，如作用域锁等：-）

template<typename Guard>
int getIndex<Guard>() const    { Guard m( lock ); return nm_getIndex(); }

class NoopLockGuard ; //dummy class. it does absolutely nothing
int i = getIndex<NoopLockGuard>()
int j = getIndex<std::lock_guard>()