C++ Qt字符串函数之间的差异

我使用Qt-4.7.4版本在VS2005上做了一个项目。在那个项目中，我使用了lineEdit，并像这样从lineEdit中提取文本

const char* test= lineEdit->text().toStdString().c_str();

上面的代码行工作得很好，但现在我使用的是VS2010，使用的是同样的代码行，但是它没有为

test

变量显示任何内容

qDebug()<<lineEdit->text()<<endl;

上面这一行现在完美地向我展示了VS2010上的一切

我不知道为什么

constchar*test=lineEdit->text（）.toStdString（）.c_str（）

在VS2005上运行得很好，为什么不在VS2010上运行呢

此运算符（QString:：toStdString（））仅在Qt配置为启用STL兼容性时可用

所以我猜VS2005和VS2010之间存在一些配置问题

作为旁注：

您不应该使用

c_str（）

返回的指针。如果

QString

发生更改或超出范围，则

QString:：toStdString（）

返回的

std:：string

也会发生变化，指针将失效。如果您通过复制该指针在其他地方使用它，您将有未定义的行为。最好从

text（）

属性中创建一个

std:：string

/

QString

对象，然后使用它

此运算符（QString:：toStdString（））仅在Qt配置为启用STL兼容性时可用

所以我猜VS2005和VS2010之间存在一些配置问题

作为旁注：

---

您不应该使用

c_str（）

返回的指针。如果

QString

发生更改或超出范围，则

QString:：toStdString（）

返回的

std:：string

也会发生变化，指针将失效。如果您通过复制该指针在其他地方使用它，您将有未定义的行为。最好从

text（）

属性中创建一个

std:：string

/

QString

对象，然后使用它。

这是错误的！在一种情况下，这是靠运气实现的

这里涉及临时对象。在chain

lineEdit->text（）.toStdString（）.c_str（）

中有临时对象：

QString

，

std:：string

现在，最后一个临时对象为您提供指向c字符串的指针，并且该对象是该c字符串的所有者。在下一行之前，临时对象被销毁，c字符串也被释放

它在VS2005中运行纯属运气。代码不正确

只有在单行中使用值时，此链才起作用。所以这几行是正确的：

qDebug() << lineEdit->text().toStdString().c_str();
someFinction(lineEdit->text().toStdString().c_str());

qDebug（）text（）.toStdString（）.c_str（）；
someFinction（lineEdit->text（）.toStdString（）.c_str（））；

另一种解决方法：

std::string s = lineEdit->text().toStdString();
qDebug() << s.c_str();
someFunction(s.c_str());

std:：string s=lineEdit->text（）.toStdString（）；
qDebug（）这是错误的！在一种情况下，这是靠运气实现的

这里涉及临时对象。在chain
lineEdit->text（）.toStdString（）.c_str（）
中有临时对象：
QString
，
std:：string


现在，最后一个临时对象为您提供指向c字符串的指针，并且该对象是该c字符串的所有者。在下一行之前，临时对象被销毁，c字符串也被释放

它在VS2005中运行纯属运气。代码不正确

只有在单行中使用值时，此链才起作用。所以这几行是正确的：

qDebug() << lineEdit->text().toStdString().c_str();
someFinction(lineEdit->text().toStdString().c_str());

qDebug（）text（）.toStdString（）.c_str（）；
someFinction（lineEdit->text（）.toStdString（）.c_str（））；

另一种解决方法：

std::string s = lineEdit->text().toStdString();
qDebug() << s.c_str();
someFunction(s.c_str());

std:：string s=lineEdit->text（）.toStdString（）；
qDebug（）在Qt-land中时，使用Qt类和函数。如果你不写一个外部接口，我真的避免改变到标准C++类，甚至我更喜欢坚持QT的一方。实际上我正在编写一个外部接口……我在MunGDB中使用这个Link EEDIT值。它与const char一起工作。它期望什么编码？code>QString
是Unicode，所以这很重要。在Qtland中，使用Qt类和函数。如果你不写一个外部接口，我真的避免改变到标准C++类，甚至我更喜欢坚持QT的一方。实际上我正在编写一个外部接口……我在MunGDB中使用这个Link EEDIT值。它与const char一起工作。它期望什么编码？code>QString

是Unicode，所以这很重要。实际上，我认为只要stdstring有效，

c_str

就有效，所以一旦它被销毁（在分号处），c_str就不再有效valid@ratchetfreak对在分号之后，

QString

超出范围，

char*

也超出范围。我想我提到过。@RakibulHasan你指的是一个真正的缺陷。我们的应用程序因此产生了垃圾日志。这同样适用于

lineEdit->text（）.toLatin1（）.data（）

。事实上，我认为

c_str

只有在stdstring有效时才有效，因此一旦它被销毁（分号处），c_str就不再有效valid@ratchetfreak对在分号之后，

QString

超出范围，

char*

也超出范围。我想我提到过。@RakibulHasan你指的是一个真正的缺陷。我们的应用程序因此产生了垃圾日志。

lineEdit->text（）.toLatin1（）.data（）

也是如此。在示例中的第二行中，传递的指针仅在函数内部有效，如果它将其存储以供以后访问，您将获得未定义的行为。这在我解释问题时是显而易见的。亲爱的先生，我在问题中已经提到，即使是

std:：cout

也不是这样工作的。

std:：cout和关于
qDebug（）
，它之所以有效，是因为它直接打印QString值，而不需要将其转换为
std:：string
和
c_str
。我建议改进这个问题，而不是将代码包含在
std:：cout
中。记住要包括
QString
的确切内容以及您在控制台上获得的内容。我怀疑