C++ 编译器如何为类分配内存？

当我使用类指针创建一个类时，如下所示：

class A{
    B* p_b1;
    B* p_b2;
    A(){}
}

我假设编译器为每个实例生成至少2个指针大小的空间。我的问题是，如果它们不是指针，而是像这样的直向对象：

class A{
    B b1;
    B b2;
    A(){}
}

编译器会在类的内存空间中为b1和b2分配空间吗？或者它会在堆栈的其他地方声明实际的B类

我问这个问题的原因是因为我试图减少代码中的内存分配，并且怀疑这是否会产生任何影响

编译器会在类的内存空间中为b1和b2分配空间吗

对

或者它会在堆栈的其他地方声明实际的B类

没有

我问这个问题的原因是因为我试图减少代码中的内存分配，并且怀疑这是否会产生任何影响

---

是的，这会有所不同。在堆栈上分配内存要比从堆中分配内存有效得多。如果可以，当性能成为问题时，最好使用堆栈而不是堆来分配内存。

这取决于实际情况。任何对象的字段都将以与对象相同的方式分配（都在堆栈上或堆上）。如果希望减少分配，可以考虑重用对象。您可以手动调用析构函数，然后调用表达式以重用对象的内存

---

另一方面，如果您希望简单地减少所使用的堆栈的大小，那么在构造函数中对堆进行分配，在析构函数（）中取消分配。

堆栈上的其他位置是什么意思？在您的示例中，b1、b2是在堆栈上创建的。若您想减少内存分配，那个么使用更少的对象（包括在堆上创建的对象），而且编译器从不分配空间。运行时间可以@Nandu是的，但机器需要为每个对象在堆栈上分配内存。因此，我不得不问，它是否会将分配推广到覆盖所有对象。本质上是“共享”堆栈分配。x86机器不需要为每个对象在堆栈上分配内存。静态分配和使用堆是可选的。您的体系结构是什么？内存必须分配到某个位置，因此如果不减少内存中所需的内容量，就无法减少分配。也许你指的是动态内存分配？或者你说的是内核分配的内存页的数量？这不取决于问题吗？ex:vector of objects Vs vector of pointers-stack Vs heap第二个示例即使在堆上创建类A的对象也更有效，因为它将导致一个堆分配，而不是三个。@Nandu，当您有一个vector of object时，堆栈上没有多少。大部分内存都在堆上。如果您有一个指针向量，那么您有两个级别的堆内存，一个用于为向量的“数据”分配的内存，另一个用于对象本身。true。但您提到当性能成为问题时，更喜欢堆栈而不是堆。这如何适应不断增长的向量（或STL容器）的上下文？？在这些情况下，堆上有对象难道不能提供更好的性能吗？？？@Nandu，当使用向量时，您没有选择“数据”分配到哪里的权利，它总是在堆上。这并没有比使用堆栈内存创建的数组提供更好的性能。它还为您带来了其他好处--动态调整大小、创建更大阵列的能力，让您想起。但它的性能不会比在堆栈上创建数组更好。