定义数组，然后更改其大小 我来自java后台，我可以用java做一些我需要做的C++，但是我不知道怎么做。

我需要声明一个数组，但目前我不知道数组的大小。一旦知道了大小，就设置数组的大小。我会做一些类似的事情：

int [] array;

然后

我如何在C++中执行？

声明指针：

int * array;

---

在大多数情况下，您希望使用

std:：vector

std::vector<int> array;

array.resize(someSize);

<>没有C++运行时默认为垃圾回收，因此需要<代码>删除[]/COM>避免内存泄漏。你可以用智能指针类型获得两个世界最好的，但实际上，只使用<代码> STD:：向量< /> > .< /P> < P> C++，你可以做：

int *array; // declare a pointer of type int.
array = new int[someSize]; // dynamically allocate memory using new

一旦使用完内存，请使用delete as取消分配内存：

delete[]array;

---

最好的方法是使用

std:：vector

。它做你想做的一切，并且易于使用和学习。此外，由于这是C++，所以应该使用<代码>向量而不是数组。对于为什么应该使用容器类（向量）而不是数组，这是一个很好的理由

向量的大小是动态的，可以根据您的需要而增长-这正是您想要的

确切答案是：

char * array = new char[64]; // 64-byte array

// New array
delete[] array;
array = new char[64];

---

然而，在大多数情况下，std:：vector是一个更好的选择。它不需要手动删除和新命令即可完成所需操作。

正如其他人所提到的，

std:：vector

通常是一种方法。原因是vector非常容易理解，它在编译器和平台之间是标准化的，最重要的是，它使程序员免受手动管理内存的困难。此外，需要按顺序分配向量元素（即，向量元素A、B、C将以与推入向量相同的顺序出现在连续存储器中）。这将使向量与常规动态分配数组一样对缓存友好

虽然通过声明指向int的指针并手动管理内存肯定可以实现相同的最终结果，但这将意味着额外的工作：

每次需要更多内存时，都必须手动分配

在为指针指定新值之前，必须非常小心地删除以前分配的内存，以免陷入巨大的内存泄漏

与std:：vector不同，这种方法不友好。考虑下面的例子：

void function()
{
    int* array = new int[32];
    char* somethingElse = new char[10];
    // Do something useful.... No returns here, just one code path.
    delete[] array;
    delete[] somethingElse;
}

---

看起来很安全。但事实并非如此。如果在尝试为“somethingElse”分配10个字节时，系统内存不足怎么办？将抛出类型为

std:：bad_alloc

的异常，该异常将开始展开堆栈以查找异常处理程序，并跳过函数末尾的delete语句。你有内存泄漏。这是避免在C++中手动管理内存的一个原因。为了解决这个问题（如果您真的非常想），该库提供了一系列漂亮的RAII包装器，例如and。

在编译时知道大小时使用std:：array，否则使用std:：vector

#include <array>
constexpr int someSize = 10;
std::array<int, someSize> array;

#包括
constexpr int someSize=10；
std：：数组；

或

#包括
std：：矢量阵列//大小=0
array.resize（someSize）//大小

如果没有相当多的额外上下文，这不是一个非常有用的建议。这将是C语言的正确答案，但是C++中，如果你有一个不使用<代码> STD:：向量或的坚实理由，那么只使用指针，我假定不使用<代码> java .UTIL .vector >代码的坚实原因将成为不使用<代码> STD:：向量< /代码>的坚实理由。我现在正在尝试一个简单的答案。让我们看看它是如何运行的。@ AIB：不使用<代码> java .UTI.Vector 的简单原因将是C++问题的简单原因。java是C++的，蒲公英是分号的。“我来自java背景，我可以用java做一些我需要做C++的事情，但是我不知道怎么做……我想，java我会做一些类似的事情……”令人惊讶的是，izens和我们一样表现良好+1.C++的

std:：vector

与Java的

Java.util.ArrayList

有很多共同之处。（也有不同之处，但相似性很强）这是正确的和有洞察力的，但实际上，应该鼓励在C++中使用<代码> STD:：向量< /代码>。这就是容器的用途，从标准容器与RAII的良好配合等明显优势可以看出，在皮肤下

std:：vector

将此代码逐字节放入其中。通常，不使用标准容器的原因与模板的可用性、给定的非标准编译器等有关。我不会反对这个答案，不是因为它是错误的，而是因为它隐藏了许多重要的、相关的信息，你应该时刻注意这些信息否则你会泄漏内存，这很危险。你只是还不知道大小，还是只有在运行时读了一些东西后才知道大小？即大小是否为编译时常量？在这种情况下，有比使用新的或向量更简单的方法来解决这个问题。从你接受的答案来看，你似乎认为

std:：vector

不适合你。为什么呢？

void function()
{
    int* array = new int[32];
    char* somethingElse = new char[10];
    // Do something useful.... No returns here, just one code path.
    delete[] array;
    delete[] somethingElse;
}

#include <array>
constexpr int someSize = 10;
std::array<int, someSize> array;

#include <vector>
std::vector<int> array;  //size = 0
array.resize(someSize);  //size = someSize