C++ std:：random_设备的线程安全

我有一些代码看起来有点像这样：

std::random_device rd;

#pragma omp parallel
{
    std::mt19937 gen(rd());
    #pragma omp for
    for(int i=0; i < N; i++)
    {
        /* Do stuff with random numbers from gen() */
    }
}

std:：随机设备rd；
#pragma-omp并行
{
标准：mt19937 gen（rd（））；
#pragma omp for
对于（int i=0；i

我有几个问题：

• std:：random\u设备是否线程安全？i、 当几个线程同时调用它时，它会做一些没有帮助的事情吗

• 这通常是个好主意吗？我应该担心重叠的随机数流吗
• 有没有更好的方法来实现我想要的（每个线程中独立的随机数流-我现在不太担心再现性）

---

如果它对std：：random_设备的工作有任何影响，我主要在Windows上运行，尽管我希望代码在Linux和OSX上也同样有效。

并行使用random设备不是一个好主意。即使是阻塞，您可能不会遇到重叠随机数流的问题，但您会添加一个额外的同步点

您应该设置尽可能多的随机数引擎（RNE）以启动尽可能多的线程，

omp\u get\u num\u threads（）

。 创建RNE的std:：vector，并在程序的顺序部分中对其进行种子设定。对于种子设定，可以使用随机设备和

然后在每个线程中使用与线程编号关联的RNE，

omp\u get\u thread\u num（）

永远不要使用随机设备生成随机数，它的速度很慢，而且通常不会生成均匀分布的随机数

根据所需随机数的质量，可以使用预定义的随机数生成器之一。如果你在做蒙特卡罗模拟或密码学，要特别小心你选择的算法

你会在网站上找到很多关于随机引擎的有用信息

---

.

在没有WinRT的Windows上，它使用

CryptGenRandom

，这是线程安全的

在使用WinRT的Windows上，它使用

加密缓冲区：：GeneratorDOM

。没有关于此线程安全性的文档，但它似乎没有状态。因此，它应该是线程安全的

在Linux上，它似乎是从线程安全的

/dev/uradom

读取的

我从

libs/random/src/random\u device.cpp

中阅读了这个实现

---

我不知道该文件中的

\uCXXRT\uSTD\uName

是什么，谷歌搜索该文件会生成boost:：random\u设备作为唯一的结果。也许没什么

您可以实现再现性，但使用特定种子而不是使用

std:：random_设备

random_设备

可能会阻塞。如果您想要的是并行性，那么这样使用它没有多大意义。您可以使用带有

random\u device

的全局PRNG来为

mt19937

进行种子设定（但需要显式锁定）。另请参阅，您可能需要使用

omp\u get\u max\u threads（）

实际查询线程数。当并行上下文用完时，

omp\u get\u num\u threads（）

将始终返回1。