C++ 是否有printf的替代方案？

如果您

#包括
，则可以访问
printf
。我喜欢使用
printf
，因为它有格式说明符，而且感觉比使用
std:：cout更好，正如@TonyK善意地解释的那样，
snprintf
和
sprintf
用于写入缓冲区，而不是标准流。这不仅仅是回答具体问题，而是解释了一个更广泛的解决方案


对于“更安全”的函数，可以使用
snprintf
，其中明确指定了对象的大小

在不指定大小和使用
printf
的情况下，您必须“相信”提供的
char*
是一个带有终止空字符的有效C字符串，否则
printf
将继续读取内存


一般来说，如果要求只使用C并且只依赖于相关的C运行时库（Linux上的glibc，Windows上的msvcrt/ucrt，…），那么只使用C头和使用C编译器是有意义的

如果使用C++是一种选择，使用<代码> STD::CUT是一种自然选择，它将支持显示实现“代码> OsFrase:”运算符< P> GNU C++编译器>代码> G++< /COD>编译时检查代码> Prtff< /C>参数。如果在命令行上指定
-Wall
，则如果检测到不匹配，将发出警告。因此，如果您正在使用此编译器，则可以使用
printf
，而无需担心

您的编译器可能提供也可能不提供类似的服务。但无论如何，还是要使用
printf
，至少要优先使用可笑的
cout
机制。或者对于类型安全的解决方案，您可以考虑使用.< /P>
 <强>编辑添加：有一个讨论，您可能会发现有趣的。
流输出（使用派生类的<代码> STD:：流< /C> >）是在C++中输出的常见和推荐的方式。可以使用
中提供的流操纵器进行格式化。否认这可能会导致对抗风力发电厂…；-）不过，使用
std:：cout
进行输出格式化可能会带来相当大的麻烦。QT的QString具有类似的类型安全函数。好吧，我不会仅仅为了这个目的而介绍QT，但是如果你正在使用它。。。您也可以基于可变模板编写自己的
printf
函数。但是，您可以省略特定的类型标识符（d、u、x等）。根据您使用的编译器，
printf
在实践中是类型安全的，因为许多编译器可以解析和检查格式字符串。我的建议是忽略iostreams；它们是一团糟。通常可以在C++中使用<代码> STDIO < /Cord>头文件。虽然 IoSturi>代码>是一般的C++工作，但有许多实例，其中代码> STDIO < /C>函数可以是一种更有效的方法，也可以注意到，在某些情况下，甚至不允许使用<代码> Prtff。如果你正在寻找一些替代方案，你也可以考虑。你不喜欢那些不解释答案错误的下层选民，那么有帮助。（顺便说一句，我想这是因为您的答案没有解决OPs问题的核心问题（变量参数的类型安全性），而且因为printf和snprintf做了非常不同的事情（一个写入标准输出，另一个写入字符数组））。
printf
与
snprintf
一样安全。
snprintf
函数用于防止
sprintf
（而不是
printf
）易受攻击的缓冲区溢出错误。@Chipster:你看过我的评论了吗？还是你只是不相信？@TonyK感谢你的帮助澄清，我编辑了我的原始帖子以使事情变得明确。@Chipster感谢你的支持。也就是说，虽然我的帖子只是提供信息，但它并没有明确回答所问的问题。