C++ 指向同一地址的两个指针

当两个指针指向同一地址时会发生什么情况？这会导致安全问题吗？

事实本身是正常的，但是如果在其中一个指针上调用

delete

，然后尝试使用另一个指针，则会遇到未定义的行为：

int* x = new int(5);
int* y = x;
delete x;
//y is a dangling pointer

---

如果遇到必须使用多个指针指向同一内存地址的情况，则应查看智能指针

多个指针指向同一地址是安全的，但请确保您知道，如果使用

delete

删除内存，或者如果原始变量超出范围，则无法定义对其的进一步访问

两个对象都指向相同的堆地址

当您将取消分配内存时，可能会导致指向同一地址的其他对象出现问题。

取决于：

对于经典（非智能）指针：可以有多个指针指向同一内存位置，但操作该位置会渗透到所有指针。当使用其他指针时，删除/释放一个指针的存储将导致未定义的行为。请注意，最佳做法是在释放存储后将指针设为NULL，以防止双重删除，而在使用多个指针时，这在实际中并不合理

智能指针

<强> AutoPosiDeNoices（C++ 98）>：C++模板类实现提供了一种机制，允许一个指针和一个指针指向一个内存位置。通常，由于这些指针是作为对象在堆栈上实现的，当它们超出范围时，地址将自动释放。但是，将一个指针复制到另一个指针会使另一个指针不可用

共享\u指针（C++2003 TR1）：Boost库提供的共享指针具有一个引用计数，用于确定何时可以释放对象。这比auto_ptr更好，因为可以有多个可用指针共享同一内存位置

---

唯一指针（C++11）：与自动指针类似，但继承了所有权转移的概念，其中未公开赋值和复制构造函数。而是实现了一个move方法，以便更清楚地了解其意图。

如果两个指针的类型相同，则没有问题：

int a = 42;
int *p = &a
int *q = p;
*p = 3145;   // no problem, a and *q are now also equal 3145

如果两个指针的类型不同（除了

char*

）并且指向同一个对象，则取消引用其中一个指针是未定义的行为

float a = 42.0f;
float *p = &a;
int *q = (int *) p;  // we assume pointer is correctly aligned
*q = 0;              // undefined behavior, it breaks aliasing rules

---

这些规则称为C指针别名规则。您可以在第6.5p7段中找到C别名规则列表。

我认为当我们在其中一个指针上使用delete，然后尝试使用另一个指针时，就会出现指针悬空漏洞。@DaneshjuM这正是我所说的……如果我们不使用delete，而只是指向同一地址怎么办？另一个重要的情况是双自由/删除指针的指针。除了可靠性问题外，这还可能涉及到安全问题。在分配NULL之前，x仍然是悬空的指针……什么也不会发生。您遇到了什么问题？你写了什么代码？@Cody Gray。这只是为了我的利益当一个人有两个不同的名字时会发生什么？@Damien_The_异教徒：这取决于上下文和细节。指针不一定指向堆。tnx all。据我所知，我们必须使无法访问删除的指针地址