C++ 哪些因素决定是否使用（N）VRO？

（不幸的是，受此启发是主观的）

哪些因素影响编译器是否选择应用（N）VRO

我知道有两大类因素，因为优化器需要回答关于（N）VRO决策的两个问题：（1）这是否可能，以及（2）这是否是一个优化？我希望每个因素只适用于这两个问题中的一个

---

请不要对优化部分进行毫无根据的猜测。当您可以确切地解释它如何影响优化时，或者当您可以列出一个由现有编译器使用的因子时，可以列出一个因子。但是，在没有解释这如何影响申请（N）Visa在线争议处理组织的决定之前，不要说

sizeof（t）

。

官方术语是复制省略。这显然是一个优化，因为当它应用时，什么都不会发生。只有当拷贝省略没有发生时，运行时操作才会发生。你没有比不使用更好的了。如果有人能想出一个例子，说明应用

-fno-elide构造函数可以提高性能，这将是一件很有趣的事情。我不确定问题的“这是优化吗”部分。在适当的位置构建一个对象肯定是对构建然后移动或复制它的优化，不是吗？即使这个操作非常便宜，但根本不做它仍然是一种优化。@Damon：单独来看，是的-但这可能会影响另一种优化，迫使编译器选择。为什么它（或者应该）必须这样做？如果一个函数的结果是，比如说，循环不变量，那么为什么编译器没有执行另外一个或两个额外的副本，这一事实会阻止它将不变量移动到循环之外的另一个地方呢？函数调用周围有序列点，所以根据定义。。。没有干扰？@Damon:嗯，函数可能没有将对象存储在连续内存中（根据“仿佛”规则允许）。