C++ C++；从空指针调用非虚拟非静态方法，而不访问成员：这能保证工作吗？

我可以从空指针调用类的非静态、非虚拟方法吗？然后，成员函数将测试this==nullptr，如果为true，则立即返回

我知道它在大多数情况下都会起作用，但这是一个有保证的结果吗？这样，我可以确保空指针异常永远不会发生，并避免在调用方代码的许多地方测试空指针。这是为了紧凑性，我现在不打算这么做，但我很想知道是否有任何标准可以保证这一点

---

谢谢

取消对

nullptr

的引用是未定义的行为。句号

---

它是否在一个特定的实现上工作是不相关的，行为是不能保证的。

取消引用

nullptr

是未定义的行为。句号

---

无论它是否在一个特定的实现上工作，都是不相关的，这种行为是不能保证的。

标准明确提到取消引用空指针是未定义的行为。使用Operator->取消指向左侧的指针的引用

所以，只有在您的实现为案例定义了一些行为的情况下，您才可以，因为这是一种可能性（尽管我在现实生活中还从未遇到过）

---

（我希望您理解，观察某些东西与定义不同。）

标准明确提到取消引用空指针是未定义的行为。使用Operator->取消指向左侧的指针的引用

所以，只有在您的实现为案例定义了一些行为的情况下，您才可以，因为这是一种可能性（尽管我在现实生活中还从未遇到过）

---

（我希望您理解，观察某事物与定义不同。）

始终避免调用空指针，

---

通常会导致核心转储

始终避免调用空指针，

---

您通常会得到一个核心转储

这里有一些有趣的答案：

此外，该标准没有给出关于调用成员虚拟函数的机制的提示。通常通过将“this”作为隐藏函数参数传递来完成，这在实践中不会取消对指针的引用并起作用。然而，似乎可以使用vtable实现非虚拟函数，在这种情况下，vtable会崩溃

有趣的是，Microsoft函数依赖于以下行为：）

---

这里有一些有趣的答案：

此外，该标准没有给出关于调用成员虚拟函数的机制的提示。通常通过将“this”作为隐藏函数参数传递来完成，这在实践中不会取消对指针的引用并起作用。然而，似乎可以使用vtable实现非虚拟函数，在这种情况下，vtable会崩溃

有趣的是，Microsoft函数依赖于以下行为：）

---

---

不，这是一种未定义的行为。为什么我们会投票否决提出明确问题的人？Asker想知道未定义的行为，并且正在询问它，它的措辞甚至与提议的可能重复的行为截然不同@Sqeaky-Plus，其2014和标准已经修订。因此，前面的答案甚至可能不适用。它的经典之作是在顶部撒上一点“我知道的比你多”。不，它保证了未定义的行为。为什么我们会投票否决提出明确问题的人？Asker想知道未定义的行为，并且正在询问它，它的措辞甚至与提议的可能重复的行为截然不同@Sqeaky-Plus，其2014和标准已经修订。因此，前面的答案甚至可能不适用。虽然我同意你的答案，但问题是关于“保证”行为的：在现实生活中，它有时会起作用，如果你必须处理一些依赖于这些东西的代码（或者更复杂的UB案例），那么在测试之后会有很多细节“句号！“…这就是说明。请引用你的参考资料！否则就不能保证相信答案。@galinette:这是最常见和基本已知的未定义行为用例。如果你不知道这一基本事实，那么你就急需一本好书。不，我不会为这样一个琐碎的案例召唤神圣的标准。@anxieux:B发生从标准的角度来看，行为是未定义的，因此没有必要试图找到有意义的结论，特别是当没有提到具体的编译器实现时。我喜欢权威：）尽管我同意你的答案，问题是关于“保证”行为：在现实生活中，它有时会起作用，如果你必须处理一些依赖于这些东西的代码（或者更复杂的UB案例），在“Period！”之后会有很多细节……这就是说明。请引用你的推荐信！否则就不能保证相信答案。@galinette：这是最常见的、基本上已知的未定义行为用例。如果你不知道这个基本事实，那么你急需一本好书。不，我不会为这样一个琐碎的案例召唤神圣的标准。@anxieux：一旦UB发生，行为从标准的角度来看是不确定的，所以没有必要试图找到有意义的结论，特别是在没有提到具体的编译器实现的情况下。我肯定会避免它。。。事实上，了解成员函数的机制（“this”只是作为隐藏的第一个参数传递给其他静态函数），我只是想知道该行为在标准中是如何定义的。我肯定会避免它。。。事实上，了解成员函数的机制（“this”只是作为隐藏的第一个参数传递给其他静态函数），我只是想知道