C++ 释放分配的内存

这是好的做法吗？或者我应该用函数替换

{

和

}

之间的代码块吗？它可以重复使用（我承认），但我这样做的唯一动机是取消分配

colsum

，因为它是巨大的，并且不是必需的，因此我可以释放分配的内存

 vector<double> C;
 {
  vector<double> colsum;
  A.col_sum(colsum);
  C = At*colsum;
 }
 doSomething(C);

向量C；
{
向量列和；
A.col_sum（colsum）；
C=At*colsum；
}
剂量测定法（C）；

在我的书中，使用括号来确定自动变量的范围是可以的，但是通常如果你发现自己经常这样做，特别是在同一个函数中多次这样做，那么你的函数可能做了太多不同的事情，应该被分解。

向量的数据总是动态分配的。只有簿记数据存储在堆栈上。即使不是这样，堆栈内存分配基本上是免费的。在大多数体系结构上，从堆栈中取消分配只是更改寄存器的值

编辑

关于动态解除分配，必须在某个点（特别是函数末尾）解除分配。在您想要分配更多内存而内存不足之前，您实际上不会丢失任何内存。在你真的遇到问题之前，是否真的需要关注解除分配发生的确切时间

/EDIT

但这有什么意义呢？你似乎真的过早地关注优化

---

如果你想重构你的代码，为了清晰而不是性能。Vector不会在堆栈上存储内存。只有向量对象本身存储在那里，它不是很大。像这样限定它的作用域会强制进行破坏，从而释放它已分配的内存

---

此外，我不确定ISO中是否规定实现必须从堆栈中弹出子范围变量。

正如其他人所指出的，向量内存没有在堆栈中分配。如果您想尽早释放内存，常用的习惯用法是：

vector<double> C;
vector<double> colsum;
A.col_sum(colsum);
C = At*colsum;
    std::vector<double>().swap(colsum);
doSomething(C);

向量C；
向量列和；
A.col_sum（colsum）；
C=At*colsum；
std:：vector（）.swap（colsum）；
剂量测定法（C）；

这将创建一个临时向量，并用大向量交换内容。在指令结束时，将销毁临时文件并释放内存。您将得到一个空向量

---

请注意，

colsum.resize（0）

和

colsum.clear（）

不需要释放可用内存，而且在许多情况下，他们不会假设如果向量以前增长到该大小，它很可能会再次这样做。

如果内部代码将在其他地方重用，请将其分离为一个函数。如果频繁调用内部代码（如在循环中），则可能需要对其进行重构，以避免在循环中不断创建和销毁向量。否则，我不认为按照你的建议去做是不好的做法。

+1：对于分解它的建议-使代码更具可重用性/可读性：-）@bshileds：问题中所述的主要目的是强制释放向量。这就是你的意思吗（从你的评论来看似乎是这样）？@Jacob我理解你的意图，我是说这是一种有效的方法，比使用其他答案所建议的

swap

功能更干净，因为它使用了RAII。它有它的位置，特别是对于使用

互斥对象或类似对象包装代码。但是你必须小心，因为通过使用括号，你承认你有一组额外的变量，你想把它们分开，并在它们自己的范围内使用它们来做一些中间处理。你最好有一个很好的理由不要让那个块有它自己的功能，因为它闻起来确实像一个。不是真的。当
colsum
超出范围时，它将释放与其关联的内存。问题有点不精确，但很明显，问题是动态分配的内存，而不是使用的堆栈内存。取决于向量的大小，这可能是一个非常有效的堆内存使用问题，我不认为您可以自动将其作为预成熟优化进行注销。将内存分配到函数结束之前不会造成任何影响。如果您发现实际上遇到了内存不足的情况，那么您的优化已经成熟。杰梅林也提出了一个很好的观点。我甚至不确定是否有任何保证可以在收盘时解除分配。它可能会一直等到函数结束。有几种方法可以释放向量内存，而不必经历那些麻烦（例如，
std:：vector（）.swap（colsum）；
）我已经写了一个关于这个问题的答案。不，范围行为是定义良好的。变量超出作用域，对象被破坏，内存将被释放。据我所知，变量在函数结束前（即使它超出作用域）都不能保证调用其解构器，因此这可能不是你想要的。对于那些认为这不起作用的人，请参见Nevermind，我想我错了；在函数退出之前，
vector colsum
本身的内存不能保证被回收，但一旦它离开作用域，它的析构函数就会被回收。@BlueRaja：这正是我的观点。我的问题是，我是否应该为此编写一个函数，或者这是否被认为是“良好”的编程实践。但这是否比使用大括号来限制范围更好？虽然swap技巧是众所周知的，但它是一种迂回的方式来表达您想要做的事情。为了清除向量，我将使用swap技巧，因为这是一种常见的习惯用法，但我同意scope有它的优点。第一个是标识符可以自由重用，第二个是它将适用于没有
swap
等价物的类型（例如作用域锁）
{lock（m