C++ 读取C+中的压缩二进制文件+；

我曾经使用

popen（（“zcat”+filename）.c_str（），“r”）

来读取压缩文本文件。不过，这次我需要读取压缩的二进制文件。我尝试了

popen（（（“zcat”+filename）.c_str（），“rb”）

，但失败了，因为即使文件确实存在，返回值也是NULL

我能知道为什么这条路不通吗？我可以保证文件名是正确定义的，没有特殊字符，文件确实存在。当我阅读压缩的文本文件时，类似的方法也适用

我可以知道正确的方法是什么吗？

“rb”

不是

popen

的有效模式。如果你阅读，你会看到上面写着：

[……]

type

参数是指向以null结尾的字符串的指针，该字符串必须包含字母

'r'

用于读取，或字母

'w'

用于写入

[……]

如果你看，它说（关于模式字符串）：

字符

'b'

应无效，但允许符合ISO C标准

因此，在POSIX ish系统（如Linux）上，打开文件时不需要指定二进制模式，尤其是在使用

popen

时。从

popen

返回的任何

文件*

都将始终以二进制模式打开

---

如果您决定使用zlib而不是

popen（“zcat”），那么，…

（正如其他人所建议的，我可能会推荐）有很多很好的文档，我个人认为演示非常有用。

“rb”

不是

popen

的有效模式。如果你阅读，你会看到上面写着：

[……]

type

参数是指向以null结尾的字符串的指针，该字符串必须包含字母

'r'

用于读取，或字母

'w'

用于写入

[……]

如果你看，它说（关于模式字符串）：

字符

'b'

应无效，但允许符合ISO C标准

因此，在POSIX ish系统（如Linux）上，打开文件时不需要指定二进制模式，尤其是在使用

popen

时。从

popen

返回的任何

文件*

都将始终以二进制模式打开

---

---

如果您决定使用zlib而不是

popen（“zcat”，…）

（正如其他人建议的，我也可能建议的那样），那么有很多很好的文档，我个人认为演示非常有用。

为什么不使用合适的Zip库而不是依赖管道呢？在命令行末尾粉碎文件名是错误的，它无法处理包含空格或不规则字符的文件名，因此如果可以避免这样做，请务必避免。您好@tadman，问题是我们希望避免安装更多库。如果我们没有库也能做到这一点，那就太好了。你的目标是什么操作系统？许多人已经安装了某种库，如果您可以构建一个内部静态链接库的可执行文件，那么这不是问题。与其使用任意的shell命令，不如依赖一个库。这段代码允许人们在控制文件名的情况下执行任意shell命令，这是非常糟糕的。这有什么问题？@JerryChou“不使用库的另一个原因是因为旧代码没有。一段糟糕的代码无论有多旧或“传统”都是不好的。最好隔离在函数/方法/接口中读取zip的方式，并重新访问/重构旧代码以调用它。以后，如果您想更改“存档读取提供程序”，只需在一个位置进行更改。为什么不使用适当的Zip库而不是依赖管道？在命令行末尾粉碎文件名是错误的，它无法处理包含空格或不规则字符的文件名，因此如果可以避免这样做，请务必避免。您好@tadman，问题是我们希望避免安装更多库。如果我们没有库也能做到这一点，那就太好了。你的目标是什么操作系统？许多人已经安装了某种库，如果您可以构建一个内部静态链接库的可执行文件，那么这不是问题。与其使用任意的shell命令，不如依赖一个库。这段代码允许人们在控制文件名的情况下执行任意shell命令，这是非常糟糕的。这有什么问题？@JerryChou“不使用库的另一个原因是因为旧代码没有。一段糟糕的代码无论有多旧或“传统”都是不好的。最好隔离在函数/方法/接口中读取zip的方式，并重新访问/重构旧代码以调用它。以后，如果您想更改“存档读取提供程序”，只需在一个位置进行更改。那么是否仍可以使用popen来满足我的需要？是的。我刚刚更新了我的答案来谈论这一点。在Linux（和其他POSIX系统）中，

popen

中的

FILE*

句柄始终处于二进制模式，因此您不必担心调用

popen

时会指定它。因此，是否仍然可以使用popen满足我的需要？是的。我刚刚更新了我的答案来谈论这一点。在Linux（和其他POSIX系统）中，

popen

中的

FILE*

句柄始终处于二进制模式，因此您无需担心调用

popen

时指定该句柄。

FILE *popen(const char *command, const char *type);