C++ 获取标准库函数地址的替代方案/可能的错误行为

问题：获取标准库函数的地址可能会导致错误行为。。。见下面的例子。因此，我正在寻找一种替代方法，以获取标准库函数的地址

根据@Caleth在中的说明

“请注意，通过获取标准库函数（未指定可寻址）的地址，您依赖于未指定的（可能是格式错误的）行为”

如本例所示：

int (*fun)(int) = std::toupper;
int t = fun('x');

我的问题是:

1） 是否没有安全的方法通过指针调用（在本例中）toupper

2） 静态_转换是否使指向std lib函数的函数指针安全？比如：

int (*fun)(int) = static_cast<int(*)(int)>(std::toupper);
int t = fun('x');

是否没有安全的方法通过指针调用（在本例中）toupper

不是直接的，只是通过一个间接层次（见下文）

static_cast

是否使指向std lib函数的函数指针安全

不，它可以为一个特定的函数签名确定一个重载集，但这与是否允许您获取该函数的地址无关

是否有其他方法可以通过签名为

int-fun（int）

还有一种选择，您可以将函数调用包装在两个lambda中。这只需对原始代码段进行少量更改：

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice)
    fun = [](int ch){ return std::toupper(ch); };
else
    fun = [](int ch){ return std::tolower(ch); };

int t = fun('x');

---

这很好，因为两个lambda都没有状态和相同的签名，所以它们隐式地转换为函数指针。

@JeJo提出我自己的问题感觉很奇怪，但实际上……我不认为这是一个重复。这不仅关系到是否允许获取某个特定

std

函数的地址，而且还要求解决问题，不是吗@卢布格说得通。那么相关的。

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice)
    fun = [](int ch){ return std::toupper(ch); };
else
    fun = [](int ch){ return std::tolower(ch); };

int t = fun('x');