在C+；中，为什么或在什么情况下将参数作为引用（或指针）传递给函数+；？ 我习惯于在自己的代码中定期传递参数，但经常会在读取其他C++代码时偶然遇到由引用或指针传递的函数参数。我不明白这样做的目的是什么。有人能解释一下吗？

如果我将一组字符传递给函数，我可以在函数内部更改它们，而在函数外部它们将保持不变。这意味着如果你想大写一些文字，你必须复制一份，然后更改一些字母

另一方面，如果您告诉函数该字符串在内存中的地址，则它可以更改现有字符串而无需复制。有时，所需的参数将消耗很少的大小。其他时候，所需的数据需要数百兆/千兆/兆字节。你最不想做的事情就是读入所有内容，然后制作一份副本，发送给函数

---

引用和指针之间的区别对于程序员来说主要是方便的语法，但这条规则也有一些重要的例外情况。

如果将参数传递给函数，则可以在函数内部对其进行更改。一旦该函数的执行完成，传入的变量将重命名不变

int square_this_number(int x)
{
    int y = 0;
    y = x * x;

    x = 1000;
    return y;
}

int a = 10;
int b = 0;

b = square_this_number(a);
/* a is still 10, not 1000. */
/* b is 100. */

按引用传递或按指针传递意味着您希望在函数执行完成后保留更改

int try_square_and_change_input(int& x)
{
    int y = 0;
    y = x * x;

    x = 23;
    return y;
}

int a = 5;
int b = 0;

b = try_square_and_change_input(a);
/* a is now 23 instead of just 5. */
/* b is 25 of course. */

---

您可以参考本页：

这样做的主要原因有三个

减少内存使用 每次调用函数时，都会复制并传递参数。当你传递数字时，这不是什么大不了的事。但是，当您处理大块内存时，如对象、结构、数组等，这将变得非常昂贵

因此，所有复杂类型通常都作为指针传递。如果你在扔东西，你总是用指针

此实例中应使用

const

限定符来指示变量不会更改

修改参数 有时修改传递的参数是有用的，尽管这应该作为错误的样式来避免。我认为最好的例子是修改数组，例如

push（）

函数。另一种是修改对象的公共成员，或者当您希望从函数返回多个值时

请注意，这可能是bug的来源。如果您正在修改传递的变量，那么从函数名称可以明显看出这就是您正在做的事情

低电平存储器存取

---

任何直接使用内存的东西都需要直接访问所述内存。C中的标准实践，但在C++中不常见。查看类似于

memcpy（）

的函数以及

中的任何其他函数，执行此操作的原因包括：

• 我需要修改一个被调用函数的非局部变量
• 我想向函数传递一个单词，而不是复制一个大的结构或数组（如果需要修改的话，还可能复制另一个）
• 它是指向共享内存的指针，我希望更改在不同的进程或线程中可见
• 它是指向多态结构或联合（或C++中的类）的指针，我希望函数能够在运行时确定正确的类型
• 数据的大小和类型可能会有所不同，如

  memcpy（）

• 该类型对客户端代码应该是不透明的
• 接口就是这样指定的

---

传递值：当我们不想更改被调用函数的变量值时
< P>通过引用：（仅在C++中，而不是在C中）：当我们希望通过调用函数进行变量的更改时。 通过指针传递：从periferi来看，它的工作原理与引用相同，但存在差异