Pointers C指针：void与其他类型

为什么gcc中允许以下内容：

void **p1, **p2;

p1=*p2;

但这会产生“不兼容指针类型的赋值”错误吗

---

因为

*p2

属于

void*

类型，这是通用（数据）指针类型。这意味着，您可以将任何数据指针类型分配给类型为

void*

的指针，也可以将

void*

分配给任何类型的数据指针。所以

(some void **) = (some void *);

这是有效的

---

但是，

char**

和

char*

是指向不同类型的指针，它们都不是

void*

，因此不能将它们分配给另一个。

因为

*p2

属于

void*

类型，这是通用（数据）指针类型。这意味着，您可以将任何数据指针类型分配给类型为

void*

的指针，也可以将

void*

分配给任何类型的数据指针。所以

(some void **) = (some void *);

这是有效的

但是，

char**

和

char*

是指向不同类型的指针，它们都不是

void*

，因此您无法将它们分配给其他类型。

您需要：

char **p1, **p2;
/* Make sure p2 has a valid value (i.e. points to a valid memory location) before the following statement */
p1=p2;

它在

void**

被指定为

void*

之间工作的原因是，void指针可以指向任何东西。

您需要：

char **p1, **p2;
/* Make sure p2 has a valid value (i.e. points to a valid memory location) before the following statement */
p1=p2;

---

---

它在

void**

被指定为

void*

之间工作的原因是，void指针可以指向任何东西。

char**p1，p2；p1=*p2不会编译。
字符**p1，p2；p1=*p2无法编译。我不明白的是为什么代码的顶部是合法的。在这两种情况下，指针的大小均为4字节，并指向4字节块（在32位操作系统上）的第一个单元。即使算法也不同：（（void**）p）+1应以4的增量完成，而（（void*）p）+1应以1的增量完成。“我弄错了吗？”伊万1。停止对sizef（T*）
进行假设（无论如何，这与警告无关）。2.您可以这样做，因为
void*
与任何数据指针类型都兼容，但
char*
不兼容。我不明白的是为什么代码的顶部是合法的。在这两种情况下，指针的大小均为4字节，并指向4字节块（在32位操作系统上）的第一个单元。即使算法也不同：（（void**）p）+1应以4的增量完成，而（（void*）p）+1应以1的增量完成。“我弄错了吗？”伊万1。停止对sizef（T*）

进行假设（无论如何，这与警告无关）。2.您可以这样做，因为

void*

与任何数据指针类型都兼容，但

char*

不兼容。由于p2的值正在转换为指针，上述操作也不应该起作用。这应该会产生分段错误。为什么不试着运行它，看看是否有分段错误？仅这两条线路不会导致任何seg故障，在不给p1或p2赋值的情况下解除p1或p2的参考将导致seg故障。我刚刚发布了代码片段，以说明他应该如何将值从p2分配到p1。p2中是否有有效值-在取消引用它之前应注意这一点。即使p2有有效值，也应导致分段错误，例如，如果说p2='a'和p1=p2。p1将包含97，即a的ascii值，这是不可接受的，并且将崩溃。@Koushik-有效值指的是有效的内存位置。显然，将垃圾值分配给指针并试图取消引用它们是愚蠢和毫无意义的，而不是显示您不应该执行的操作。是的，有效的内存位置满足p2*p2=&p1是一种可以接受的方式，正如您所提到的，由于p2的值正在转换为指针，因此上述方法也不应该起作用。这应该会产生分段错误。为什么不试着运行它，看看是否有分段错误？仅这两条线路不会导致任何seg故障，在不给p1或p2赋值的情况下解除p1或p2的参考将导致seg故障。我刚刚发布了代码片段，以说明他应该如何将值从p2分配到p1。p2中是否有有效值-在取消引用它之前应注意这一点。即使p2有有效值，也应导致分段错误，例如，如果说p2='a'和p1=p2。p1将包含97，即a的ascii值，这是不可接受的，并且将崩溃。@Koushik-有效值指的是有效的内存位置。显然，将垃圾值分配给指针并试图取消引用它们是愚蠢和毫无意义的，而不是显示您不应该执行的操作。是的，有效的内存位置满足p2*p2=&p1是您提到的一种可接受的方式