C++ 在C+中指定枚举大小+；0x

我对

C++03

中的非作用域枚举行为有疑问。我读过许多关于堆栈溢出和其他页面的问题和文章

我使用的是

C++0x

标准，运行的是

gcc4.6.4

我可以用大小（比如int）定义非作用域枚举。提及

#包括
枚举：int；
枚举枚举：int
{
第一，
第二
第三
};
int main（）
{
整数=第一；
开关（数字）
{
案例一：突破；
案例二：断裂；
默认：中断；
}
返回0；
}

指定枚举的大小是否为

C++11

功能

我找到了一个答案，即如果我们在定义前声明作用域枚举，就可以定义大小为的作用域枚举。这个答案提供了联系。但是，

C++11

的wiki链接已被更新，

C++03

的引用已被删除

那么，我们能否在

C++03

中定义

enum

的大小？代码（粘贴在上面）是有效的

C++03

代码吗？如果我们可以定义，那么它会影响

enum

的底层类型吗

指定枚举的大小不是C++11特性吗

您似乎指的是指定基础类型。是的，它是在C++11中引入的

那么，我们可以在C++03中定义枚举的大小吗

不，我们不能

代码（粘贴在上面）是有效的C++03代码吗

不，不是

我使用的是C++0x标准

C++0x是正在处理的C++11的名称。在这个名字被选定的时候，他们可能希望在2010年之前出版它

因此，如果您使用“C++0x”，那么您使用的是C++11标准草案的实验实现，因此此功能可能可用。请注意，完全支持C++11的较新GCC仍然接受

-std=C++0x

选项，在这种情况下，您实际上将使用C++11的完整而稳定的实现。但是，GCC 4.6.4没有完全的支持

类似地，C++1y是C++14的工作名称，C++2a对应于C++20，C++2b对应于C++23（希望如此）

指定枚举的大小不是C++11特性吗

您似乎指的是指定基础类型。是的，它是在C++11中引入的

那么，我们可以在C++03中定义枚举的大小吗

不，我们不能

代码（粘贴在上面）是有效的C++03代码吗

不，不是

我使用的是C++0x标准

C++0x是正在处理的C++11的名称。在这个名字被选定的时候，他们可能希望在2010年之前出版它

因此，如果您使用“C++0x”，那么您使用的是C++11标准草案的实验实现，因此此功能可能可用。请注意，完全支持C++11的较新GCC仍然接受

-std=C++0x

选项，在这种情况下，您实际上将使用C++11的完整而稳定的实现。但是，GCC 4.6.4没有完全的支持

---

类似地，C++1y是C++14的工作名称，C++2a对应于C++20，C++2b对应于C++23（希望如此）。

我想指出，对于非范围枚举，无论是在C++11之前还是之后，您可以做的是指定所需的大小

（请考虑：完成此操作后，包装的类型是

类

类型，而不是

枚举

或标量类型）

或者，对于GCC，您可以向枚举添加一个值，该值具有所需大小的最大有效值（例如：

（uint64位枚举的uint64_t）-1

）/最大负值，然后启用

--fshort enums

标志，这将确保枚举具有适合您的值的最小整数类型。在您的示例中，您需要以下内容：

enum Enum
{
    first,
    second,
    third,
    _dummy = INT_MIN
};

---

请不要引用我的话，但这应该可以移植到编译器实现

-fshort enum

或等效编译器标志的标准的所有版本中，这意味着您可以在C++11之前和之后使用此代码。

我想指出，对于非范围枚举，C++11之前和之后，您可以做的是指定所需的大小

（请考虑：完成此操作后，包装的类型是

类

类型，而不是

枚举

或标量类型）

或者，对于GCC，您可以向枚举添加一个值，该值具有所需大小的最大有效值（例如：

（uint64位枚举的uint64_t）-1

）/最大负值，然后启用

--fshort enums

标志，这将确保枚举具有适合您的值的最小整数类型。在您的示例中，您需要以下内容：

enum Enum
{
    first,
    second,
    third,
    _dummy = INT_MIN
};

---

请不要引用我的话，但这应该可以移植到编译器实现

-fshort enum

或等效编译器标志的所有标准版本中，这意味着您可以在C++11之前和之后使用这段代码。

如果使用C++0x，您将启用GCC能够实现的任何C++11功能。这就是C++0x的目的（当时人们仍然认为C++11将在2010年之前完成）。C++11应该比11早一点，这就是为什么编译器选项在最后确定之前被称为

C++0x

。谢谢评论。现在很清楚，

C++0x

是基于

C++

的草稿版本<代码>C++11在委员会将其作为标准后。如果您使用C++0x，您将启用GCC迄今为止能够实现的任何C++11功能。这就是C++0x的目的（当时人们仍然认为C++11将在2010年之前完成）。C++11应该比11早一点，这就是为什么编译器选项在最后确定之前被称为

C++0x

。谢谢评论。现在很清楚，

C++0x

是基于

C++

的草稿版本

C++11

在委员会将其作为标准之后。C++0x不一定是标准