C++ 为什么两个代码的输出不同

这两种代码不同吗？ 如果是的话，怎么办？ 如果不是，那么为什么相同的代码给出不同的答案

//

#包括
#包括
使用名称空间std；
#定义PI 3.14
虚无乐趣（）{
printf（“%f\n”，PI）；
}
int main（）{
printf（“%f\n”，PI）；
#定义PI 3.141528
乐趣（）；
}

3.140000

3.140000

//

#包括
#包括
使用名称空间std；
#定义PI 3.14
虚无乐趣（）；
int main（）{
printf（“%f\n”，PI）；
#定义PI 3.141528
乐趣（）；
}
虚无乐趣（）{
printf（“%f\n”，PI）；
}

3.140000

3.141528

---

还是预处理器指令的问题？

#define

声明预处理器宏。只要宏

PI

出现在

#define PI 3.14

之后的代码中，预处理器就会将其改为

3.14

。在第一段中，您将其定义为

3.14

，预处理器将其扩展到所有位置。更改

PI

的定义后，任何地方都没有提到它，因此预处理器从未将其扩展到新定义。但是，在第二个块中，预处理器仍然将第一个

PI

扩展为

3.14

，但是现在在重新定义后出现了第二个

PI

，它将其扩展为

3.141528

。

\define

声明了一个预处理器宏。只要宏

PI

出现在

#define PI 3.14

之后的代码中，预处理器就会将其改为

3.14

。在第一段中，您将其定义为

3.14

，预处理器将其扩展到所有位置。更改

PI

的定义后，任何地方都没有提到它，因此预处理器从未将其扩展到新定义。但是，在第二个块中，预处理器仍然将第一个

PI

扩展到

3.14

，但是现在

PI

的第二次出现在重新定义之后，它将其扩展到

3.141528

。

好问题，当然它们确实不同。 据我所知，使用“#define”定义的常量的范围是从它定义的行开始的（直到重新定义或未定义，否则直到代码结束）。 在第一个程序中，新PI仅在其后两行重新定义和识别：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

...
#define PI 3.141528
fun();
}

void fun()
{
printf("%f\n",PI);
}

但在第二个版本中，它被重新定义并在后面的6行中标识：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

...
#define PI 3.141528
fun();
}

void fun()
{
printf("%f\n",PI);
}

---

它包含了乐趣的主体（）。因此，在body of fun（）中，新常量（3.141528）将有效并应用。

好问题，当然它们确实不同。 据我所知，使用“#define”定义的常量的范围是从它定义的行开始的（直到重新定义或未定义，否则直到代码结束）。 在第一个程序中，新PI仅在其后两行重新定义和识别：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

...
#define PI 3.141528
fun();
}

void fun()
{
printf("%f\n",PI);
}

但在第二个版本中，它被重新定义并在后面的6行中标识：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

...
#define PI 3.141528
fun();
}

void fun()
{
printf("%f\n",PI);
}

---

它包含了乐趣的主体（）。因此，在fun（）的主体中，新常量（3.141528）将有效并应用。

如果您对此投票不赞成，请发表评论并说明理由。没有任何评论的否决投票是没有意义的。仔细检查你的代码并用你定义的值替换

PI

，就像预处理器所做的那样。不难理解发生了什么。你的编译器应该在第二个

#define

上给你一个警告。不，我只使用了ideone，没有发出警告there@T.C.如果Ideone编译并运行代码，您将不再看到警告。如果您对此投反对票，请发表评论并说明原因。没有任何评论的否决投票是没有意义的。仔细检查你的代码并用你定义的值替换

PI

，就像预处理器所做的那样。不难理解发生了什么。你的编译器应该在第二个

#define

上给你一个警告。不，我只使用了ideone，没有发出警告there@T.C.如果Ideone编译并运行代码，则不会再看到警告。