C++ 在指向抽象类的指针向量上使用转换

我在以下代码上遇到SEGFULT：

我有一个带有方法的抽象类

A

virtual bool Ok() const;

现在，我有下面的向量

std::vector<A*> v;

---

不幸的是，我总是在第二条线路上遇到故障，我不明白为什么。用标准的C++循环替换转换调用修复了StEngEngt。有什么想法吗？

这可能很愚蠢，但我会直接回答我自己的问题。在点击“发布你的问题”前不久，我发现了这个问题，我想，既然我已经键入了所有内容，我也可以发布答案，这样其他人可能会从中受益：

---

答案是，

results

向量是空的，因此插入

results.begin（）

是一件非常愚蠢的事情。相反，使用std:：back\u inserter（results）一切正常

这可能很愚蠢，但我会直接回答我自己的问题。在点击“发布你的问题”前不久，我发现了这个问题，我想，既然我已经键入了所有内容，我也可以发布答案，这样其他人可能会从中受益：

---

答案是，

results

向量是空的，因此插入

results.begin（）

是一件非常愚蠢的事情。相反，使用std:：back\u inserter（results）一切正常

results向量为空，

transform

不知道您希望将结果推送到该向量上，而不是覆盖现有序列

用正确的大小初始化

结果
向量：

std::vector<bool> results(v.size());

results
向量为空，
transform
不知道您希望将结果推送到该向量上，而不是覆盖现有序列

用正确的大小初始化
结果
向量：

std::vector<bool> results(v.size());

谢谢事实证明，我自己的解释是相当混乱和错误的。当然，你完全正确！我发现了如何纠正我自己的解释。当然，一旦我能做到，我会把你的答案标记为正确答案。谢谢。事实证明，我自己的解释是相当混乱和错误的。当然，你完全正确！我发现了如何纠正我自己的解释。当然，一旦我可以这样做，我会将你的答案标记为正确答案。调整结果大小和使用
begin（）
也可以。请记住，
vector
有很多错误。调整结果大小和使用
begin（）
也可以。请记住，
vector
有很多错误。
std::transform(v.begin(), v.end(), std::back_inserter(results), std::mem_fun(&A::Ok));