C++ 返回指向同一变量的指针是否会泄漏内存？

这个代码会泄漏内存吗

SDL_Texture* texture;
SDL_Surface* surface;
int infinity = 99999999;
for (int i=0; i<infinity; i++) {
   surface = IMG_Load("path/to/image.png");
   texture = SDL_CreateTextureFromSurface(renderer, surface);
}

<>我是否需要在重新分配变量之前每次都清除内存中的表面和纹理？

< p>唯一导致C++内存泄漏的唯一原因是一个新的与删除或新的[]不平衡的新的[]与删除[]不平衡。此外，如果您使用malloc&c，那么您必须使用free

在您的例子中，看起来IMG_Load和SDL_CreateTextureFromSurface确实分配了内存，所以是的，我认为它确实泄漏了内存。请参阅函数文档，了解您需要如何管理任何已分配内存的释放。通常，如果库分配内存，那么它会提供一种释放内存的方法。这是因为内存管理是由C++运行时完成的，并且可以从编译到编译。

唯一导致C++内存泄漏的是一个与删除或新的[]不平衡的新的[]与Dele[]。此外，如果您使用malloc&c，那么您必须使用free

在您的例子中，看起来IMG_Load和SDL_CreateTextureFromSurface确实分配了内存，所以是的，我认为它确实泄漏了内存。请参阅函数文档，了解您需要如何管理任何已分配内存的释放。通常，如果库分配内存，那么它会提供一种释放内存的方法。这是因为内存管理是由C++运行时完成的，并且可以从编译到编译都有不同。

< P>是的。具有必须调用的相应的和方法

SDL_CreateTextureFromSurface页面上的注释

此函数不会修改或释放曲面

根据@bathsheba，可以使用std:：unique_ptr进行删除

auto SDLTextureDeleter = [](SDL_Texture* pTexture) { if(pTexture) SDL_DestroyTexture(pTexture); };
std::unique_ptr<SDL_Texture, decltype(SDLTextureDelter)>(texture, SDLTextureDeleter); // This will call SDL_DestroyTexture when the unique pointer is destructed.

为了获得额外的积分，您可以在命名空间std中为std:：default_delete添加专门化，以处理SDL****指针，并避免单独声明删除程序。

是。具有必须调用的相应的和方法

SDL_CreateTextureFromSurface页面上的注释

此函数不会修改或释放曲面

根据@bathsheba，可以使用std:：unique_ptr进行删除

auto SDLTextureDeleter = [](SDL_Texture* pTexture) { if(pTexture) SDL_DestroyTexture(pTexture); };
std::unique_ptr<SDL_Texture, decltype(SDLTextureDelter)>(texture, SDLTextureDeleter); // This will call SDL_DestroyTexture when the unique pointer is destructed.

---

为了获得额外的积分，您可以在命名空间std中为std:：default_delete添加专门化，以处理SDL****指针，并避免单独声明删除程序。

是。您应该使用SDL_FreeSurface函数释放内存

在这种情况下，我建议使用智能指针“自动”释放内存：

std::unique_ptr<SDL_Surface, decltype(&SDL_FreeSurface)> surface{IMG_Load(path.c_str()), SDL_FreeSurface};

---

对。您应该使用SDL_FreeSurface函数释放内存

在这种情况下，我建议使用智能指针“自动”释放内存：

std::unique_ptr<SDL_Surface, decltype(&SDL_FreeSurface)> surface{IMG_Load(path.c_str()), SDL_FreeSurface};

---

如果您向OP演示如何使用自定义删除程序将其连接到std:：unique_ptr，那么我将对此进行大量更新。可能需要注意的是，在完成操作后，文档中明确声明不要忘记将SDL_释放返回的曲面指针。根据@Bathsheba的评论，您可以创建一个std:：unique_ptr来处理销毁，只需很少的代码。对于IMG_Load和SDL_FreeSurface函数，可以执行以下操作：std:：unique_ptr surface{IMG_Loadpath/to/image.png，SDL_FreeSurface}@jaggedSpire很高兴知道如果您向OP展示如何使用自定义删除程序将其连接到std:：unique_ptr，那么我将对此进行大量更新。可能需要注意的是，文档中明确声明，在完成操作后，不要忘记SDL_释放返回的曲面指针。根据@Bathsheba的评论，您可以创建一个std:：unique_ptr来处理销毁，只需很少的代码。对于IMG_Load和SDL_FreeSurface函数，可以执行以下操作：std:：unique_ptr surface{IMG_Loadpath/to/image.png，SDL_FreeSurface}@jaggedSpire很高兴知道是的，你应该，记住进行空指针检查。是的，你应该，记住进行空指针检查。不是真的。还有其他分配和泄漏内存的方法。示例包括UNIX上的brk/sbrk和Windows上的CoTaskMemAlloc、GlobalAlloc、HeapAlloc、LocalAlloc和VirtualAlloc。如果你有创意的话，情况会更糟。可以说，这些都是平台特定的，但它们确实证明了有其他方法来分配/泄漏。在标准C++环境下，与提供C++ C++的任意操作系统相反，我的答案是正确的。还有其他分配和泄漏内存的方法。示例包括UNIX上的brk/sbrk和Windows上的CoTaskMemAlloc、GlobalAlloc、HeapAlloc、LocalAlloc和VirtualAlloc。如果你有创意的话，情况会更糟。可以说，这些都是平台特定的，但它们确实证明了有其他方法来分配/泄漏。在标准C++环境下，与提供C++ C++的任意操作系统相反，我的答案是正确的。