C++中的“const int”和“int”之间有什么区别吗？

以下两者之间有什么区别吗

int size = 10000;

及

这段代码处理数组，其中size变量名将作为array[size]进入数组

我如何在代码中使用此选项：

int main() {
int size = 50000; // here is where I had const before
int * items;
items = new int [size];

//random array for bubbleSort
for (int i = 0; i < size; i++) {
    items[i] = rand();
}

clock_t start, end;
assert((start = clock()) != -1);
sort1(items, size); //bubbleSort
end = clock();
cout << "bubbleSort(random): " << (double)(end - start)/CLOCKS_PER_SEC << " seconds" << endl;

参考文献：

类型为常量限定的对象，或常量对象的不可变子对象。无法修改此类对象：直接尝试这样做是编译时错误，而间接尝试这样做（例如，通过引用或指向非常量类型的指针修改常量对象）会导致未定义的行为

---

区别在于const关键字。在第一个示例中，大小不是常数。这允许重新定义和更改大小。但由于这不是一个常数，因此也不可能将其定义为数组的大小。如果使用第一个示例，它将无法编译

第二个示例使用const关键字。一旦声明了变量，就不能更改该值。这使得您可以使用它来定义一个数组

请参见代码示例

// Will not work because not const
int size = 10000;
int myArray[ size ];

// Will work because const
const int size = 10000;
int myArray[ size ];

const在C++中有很多效果。 第一个也是最明显的是，它意味着一个值是只读的。稍微扩展一下您的示例：

int size = 10000;

const int size2 = 10000;

int main() { 
    size = 1; // fine
    size2 = 2; // won't compile
}

在本例中，这意味着size2实际上是一个常数。C++标准有一些特殊的语言，允许编译器消除一个const限定变量，只要把它当作一个值，只要你用它不需要它有地址的方式。

另一个效果是，const限定值有可能用作常量表达式，因此它可以用在非常量表达式不能使用的一些方法中，例如定义数组的大小，但注意，无论如何，在C++中很少使用数组：STD:：向量通常是首选的。

C++中的另一个效果，但不是C，是定义变量作为const也使它静态，因此在您的变量看来是在任何函数之外定义的，不合格变量是全局的，所以它可以从另一个翻译单元源文件中看到，并有适当的外部声明。无法创建常量变量

注意，当const通过指针或引用应用时，它实际上意味着只读，而不是“常量”。例如，给定如下函数：

int foo(int const &bar);

…foo内部的代码无法写入bar引用的任何内容，但bar可以绑定到非常量变量，因此直接引用它的其他代码可以修改它。给定多线程，foo中的代码甚至可以从bar读取两个或多个不同的值，即使foo中的代码不能修改bar本身

注意，const也可以应用于整个类，例如在const限定成员函数中：

struct foo {
    int i;

    int bar() const {
        // i = 2; // won't compile
        return 1;
    }
};

这基本上将其类型从foo*const更改为foo-const*const，因此您不能在该成员函数中写入foo的任何部分，除非丢弃const，这是您真正不应该做的

还有一种方法可以绕过该限制：在少数情况下，类将执行诸如缓存或记忆值之类的操作。例如，如果它有一个计算成本很高的值，它可能会在计算后存储该值，因此如果再次请求它，则不必重新计算该值。在这种情况下，您可以将该变量标记为可变的，这样即使通过指向const的指针或对const的引用进行访问，也可以对其进行修改

1.请注意，一些编译器，特别是gcc，有一个扩展，允许您定义大小不是常量的非全局数组，因此这可能是一个有点误导的标准。虽然这是C++中的扩展，但它是C99的C的标准部分。

---

我的程序仍然编译并产生相同的结果，就像我使用const关键字一样，这让我感到困惑。我将在上面添加更多的代码。即使它不是常量，它仍然可以编译。只有当size没有用某个值初始化时，它才不会编译。这是一个问题，是许多其他问题的重复。OP没有做任何研究工作。其他帖子都没有帮助我理解为什么我的程序在使用const和不使用const时仍然以完全相同的方式运行。@tyler然后编辑你的问题标题。你不是在要求明确的区别，你会想要一个wierdbehavior@Tyler，您的程序可以编译，因为您不使用数组，而是动态分配内存。您文章中的代码不足以让读者尝试编译。请设法发布一篇“我正在投票”来结束这个问题，因为这是一个非常基本的问题，可以通过一个简单的web搜索来解决。

struct foo {
    int i;

    int bar() const {
        // i = 2; // won't compile
        return 1;
    }
};

struct foo {
    mutable int i;

    int bar() const {
        // i = 2; // compiles without problem
        return 1;
    }
};