C++ 常量静态方法修改值

我正在试验

const

关键字，并试图从中获得一种有用的方法

#include <iostream>

class A
{
  public:
  static const void modify(float& dummy)
  {
    dummy = 1.5f;
  }  
};

int main(int argc, char* argv[])
{
  auto a = 49.5f;

  A::modify(a);

  std::cout << a << std::endl; 

  return(0);
}

#包括
甲级
{
公众：
静态常量无效修改（浮动和虚拟）
{
假人=1.5f；
}  
};
int main（int argc，char*argv[]）
{
自动a=49.5f；
A：：修改（A）；
标准：：cout
您声明的方法不是
const
。它返回一个
const void
（不管是什么），但它本身不是
const
-方法

如果它被宣布

void modify(float& dummy) const

它可能是一个const方法，但它仍然可以修改参数的值，因为const方法可以这样做。它唯一不允许做的事情是修改它所属类的成员的值

请注意，为了声明
const
方法，我必须删除
static
规范。
static
方法永远不能是
const
，因为静态方法无论如何都不能修改任何成员

如果要防止函数修改其参数，必须使参数为常量：

static void modify(const float& dummy)



为了说明const方法可以做什么和不能做什么，下面是一个具有成员和const函数的类：

class A
{
  float my_member;
public:
  void modify(float& dummy) const
  {
    my_member = dummy; // attempt to modify member -> illegal
    dummy = 1.5f;      // modifies a non-const argument -> ok
  }  
};

如您所见，它不能修改成员，但可以修改其参数的值。如果要防止出现这种情况，需要将参数设置为常量：

class A
{
  float my_member;
public:
  void modify(const float& dummy) const
  {
    my_member = dummy; // attempt to modify member -> illegal
    dummy = 1.5f;      // attempt to modify a const reference -> illegal
  }  
};

您误解了“const”在这种情况下的作用以及它的运行方式

首先，C++中的静态成员函数不能是const。你所显示的函数返回一个“const虚”类型（这是否合理，编译器是否应该警告是另一个主题）。
您正在更改的第二个参数不是常量。如果“modify”不是静态函数，并且函数上有一个“const”修饰符，则仍可修改dummy：
void modify_nonstatic(float &dummy) const
{
    dummy = 1.5f; // perfectly fine - dummy isn't a member of
                  // the class and can be modified
}

如果希望参数为常量，请将参数设置为常量：

static void modify(const float &dummy) 
{
    dummy = 1.5f; // fail! you can't modify a const.
}

void modify_nonstatic(const float &dummy)
{
    dummy = 1.5f; // fail! you can't modify a const.
}

嗯，我不知道你可以将
const
应用于
void
。实际上你指的是静态const-void-modify（const-float&dummy）？在这种情况下，您不能修改dummy@chris我如何编写一个类似的方法来保持参数不变？为什么我没有得到警告？嘿，看看我从GCC得到了什么：警告：函数返回类型[-Wignored qualifiers]上忽略类型限定符@billz是的，但我怀疑的是在方法本身的类型中使用const。因此，第4点是该方法和所有无效方法的唯一解决方案？不，它是为了防止参数修改。@user1802174，它是每个函数的唯一解决方案。返回类型与此无关。@chris我确信使用const可以在保险箱里，这可能不是…我知道，我并不困惑；在标准中不定义“const void”的特殊情况是很有意义的。但这并不意味着编译器不应该警告类似的事情，即使严格来说，它是“符合标准的”.谢谢，不幸的是，由于我的名声不好，我无法提高投票率，但这是一个很好的回答，谢谢。不用担心，这不是提高投票率的问题，而是问题和答案的问题。