C++ 是否有C+的最新勘误表+；初级读物第五版？
翻阅这本书，感觉就像我在几节中犯了错误。（对于这么长的书来说，出现小故障和错误似乎很正常。） 我发现的唯一勘误表是，但它的最后一次修改日期是2012年10月9日，也就是该书发行后不到2个月（几乎是三年前）C++ 是否有C+的最新勘误表+；初级读物第五版？,c++,C++,翻阅这本书，感觉就像我在几节中犯了错误。（对于这么长的书来说，出现小故障和错误似乎很正常。） 我发现的唯一勘误表是，但它的最后一次修改日期是2012年10月9日，也就是该书发行后不到2个月（几乎是三年前） 有人知道自本书发行以来一直保留的官方或非官方勘误表吗？这不完全是你的答案，但我建议你看看Github上的“jaege”和“adobrich”存储库。每一章都有练习的答案，也许你可以通过看答案找到答案。“Jaege”涵盖了所有章节，但“adobrich”涵盖了第6章。我希望有帮助 为什么这被选
有人知道自本书发行以来一直保留的官方或非官方勘误表吗？这不完全是你的答案，但我建议你看看Github上的“jaege”和“adobrich”存储库。每一章都有练习的答案，也许你可以通过看答案找到答案。“Jaege”涵盖了所有章节，但“adobrich”涵盖了第6章。我希望有帮助
为什么这被选为离题？这本书被C++编程所重视，但似乎并没有提供更新的勘误表，这对于开发者来说是一笔巨大的财富。作为InformIT上的勘误表中未出现的潜在错误的一个示例，请参见页眉中的“查看”和“您的答案应该是什么”。Pff，因此有人对这个问题添加了一个悬赏，因此它不能被标记为偏离主题……而它显然属于类别4，如black所述。我发现的一个错误是在第页。108，在
迭代器类型常量迭代器常量常量的指针”