C++；：将我的对象强制转换到不同的超类会导致不同的指针地址 我学习C++，试图编写好的、多态的代码，并运行到一些混乱。我有一个类Er_1Sine，它有两个超类：“Generator”和“Triggerable”

Er_1Sine看起来像这样：

class Er_1Sine : public Generator, public Triggerable{

}

如果我创建一个“生成器”指针（gen），将其设置为“er1”，指针地址将与“er1”的地址匹配。但是，我的“Triggerable”指针“trig”的地址不匹配。这是怎么回事？trig是否与er1和gen指向的对象不同

er1 = new Er_1Sine();   
Generator *gen = er1;
Triggerable *trig = er1;

printf("\n\n er1 as Er_1Sine: %p \n", er1);
// outputs: "er1 as Er_1Sine: 0x4d28920"

printf("er1 as Generator address: %p \n", gen);
// outputs: "er1 as Generator address: 0x4d28920"   

printf("er1 as Triggerable address: %p \n\n", trig);
// outputs: er1 as Triggerable address: 0x4d289f8

---

这是多重继承-基类子对象与子实例的偏移量不同，因此地址不同。编译器前端必须在隐式向上转换期间调整指针值。

一个指针指向类的

生成器部分，另一个指针指向类的
触发器部分。它们不能是同一个指针，因为Generator和Triggerable是不同的。
通过多重继承，不同的基类在子对象中可以有不同的内存地址。
虽然不完全正确，但您可以将复合类视为两个相互堆叠的独立对象。您首先声明的是顶部（相同地址），其次声明的是底部（因此是不同的地址）。
我还要补充一点，正是出于这个原因，您可能不应该对指针值执行==来确定相等性。可能最好采用类似Java的方法，编写一个相等函数或运算符。嗯，是和否。比较指针是一个内置操作，您不能重写它。比较实例很可能需要一组自定义运算符。没有什么比这更像Java了……：）实际上，使用==表示指针相等对于确定它们是否指向同一对象来说通常是非常好的，因为如果我正确地阅读了标准，指针只能在它们是相同类型时进行比较（在可能的类型转换之后），因此在本例中，当比较基类指针和派生类指针时，后者将隐式转换为基类（并因此进行相应调整），因此，如果两者都来自同一个派生对象，则将比较true。@Grizzly在过去，我曾在一个函数内部与==和！=被称为（崩溃并不是发生在比较中，而是在随后的逻辑中）。我想我说话太鲁莽了。我经常进行ptr==比较，但如果在API函数中我无法控制调用上下文，我宁愿采用编写类成员的方法来确定相等性。此函数可以在派生类中隐藏，但不应为虚拟函数。不过，这也会变得很混乱，因为派生函数需要记住调用父相等函数。@Grizzly，没有什么可以说的，您不能比较对象部分的相等，而不能比较macocosmic相等函数。显然，这取决于每个用例。