C++ C++；函数作用域/销毁中的指针

请原谅这个问题，因为它可能是基本的。此外，我在谷歌上搜索了很多，但我发现的都是使用明显导致内存泄漏的实现的示例

请注意以下伪代码：

void myArbitraryFunc(){
...
// Create Pointer to parent class
MyParentClass* parent = (MyParentClass*)this.getParent();
parent->doSomething(someData);
...
}// Is parent destroyed here?

---

我不是指父类，而是指我在函数体中声明的指针“parent”。当它超出范围时会被销毁，对吗？若有，原因为何？如何创建类指针的副本而不将其绑定到原始父级？

指针

父级

被销毁。然而，它所指的并没有被摧毁

指针本身只是堆栈上的一个变量，当堆栈展开时，当当前作用域结束时，指针就会消失。从概念上讲，它与此代码没有什么不同：

void myArbitraryFunc() {
    ...
    int parent = 42;
    ....
} // parent goes away

考虑它的方式是指针只是一个数字，这个数字是指向的对象的内存地址

现在在您的示例中，我们假设MyParentClass对象本身是由其他对象创建的，并且是由其他对象拥有的，因此

myArbitraryFunc

不负责删除它

---

指针实际上只是一个数字和对象的“地址”。把记忆想象成一个巨大的盒子，里面有一个数字。您要求系统创建一个对象，它会这样做，并告诉您该对象在框42中。显然，编写“42”的副本对对象本身没有任何影响。它只是复制了很多地址。

指针

父项

被销毁。出于同样的原因，任何局部变量（如

int

）都会被销毁。如果希望它持久化，请将其存储在类成员中或返回。@尼尔·柯克感谢您澄清它类似于int。但是，通过返回指针，我不是在传递对父类的访问权限吗？如果我只是想传递一个doppleganger/不相关的副本呢？是的，你会的。您想返回原始对象的副本吗？我觉得这两个问题似乎是相辅相成的正如我在上面发布的：“然而，通过返回指针，我不是在传递对父类的访问吗？如果我只是想传递一个doppleganger/不相关的副本呢？”指针只是一个数字。把它想象成一个标签

getParent

未返回对象。它返回一个数字，让您可以找到对象。我理解这一点，但假设我想创建一个重复的（不相关的指针）这是该对象在调用函数时所拥有的全部内容，而不允许访问应用程序管道下游的第一个指针类？要创建该对象的副本，可以使用赋值运算符或复制构造函数。如果这两个类都不是由父类实现的，请查看父类的声明，以查看它们是否提供了克隆类型的接口。建议不要使用编译器定义的赋值运算符或复制构造函数。