C++ C++；依赖注入和单元测试问题_C++_Unit Testing_Dependency Injection

C++ C++；依赖注入和单元测试问题

c++ unit-testing dependency-injection

C++ C++；依赖注入和单元测试问题,c++,unit-testing,dependency-injection,C++,Unit Testing,Dependency Injection,假设我有一个BigClass类，它需要一个SmallClass类型的成员变量 class BigClass { ..... private: SmallClass obj; }; 我有两个问题： 1）我无法将SmallClass对象传递给BigClass的构造函数，因为BigClass需要处理一些文件（并获取一些数据）来正确实例化SmallClass。我知道进行依赖项注入的正确方法是使用构造函数BigClass（SmallClass&obj）。如果SmallClass只能在BigClass

假设我有一个BigClass类，它需要一个SmallClass类型的成员变量

class BigClass {
.....
private:
SmallClass obj;
};

我有两个问题：

1）我无法将SmallClass对象传递给BigClass的构造函数，因为BigClass需要处理一些文件（并获取一些数据）来正确实例化SmallClass。我知道进行依赖项注入的正确方法是使用构造函数

BigClass（SmallClass&obj）

。如果SmallClass只能在BigClass完成后才能实例化，该如何解决这个问题活了一段时间

2） BigClass就是这样构造自己的：它循环遍历目录中的文件，读取一些文件以初始化其状态。如何使此单元可测试？对于从目录中读取文件以获取状态的构造函数来说，什么是合适的单元测试

SmallClass obj;

进入

然后，制定一个方法

setObj(SmallClass* _obj);

这样，您可以随时实例化它。您还可以注入模拟版本进行测试。

Turn

SmallClass obj;

进入

然后，制定一个方法

setObj(SmallClass* _obj);

这样，您可以随时实例化它。您还可以插入模拟版本进行测试。

1）只需在BigClass中创建一个函数，您可以随时传入SmallClass对象。它不必位于构造函数

func（SmallClass*obj）

2）我会对你的BigClass进行单元测试，通过让你的程序生成一堆文件并将它们放入一个目录中来读取文件。然后在这些文件上运行bigClass，并根据BigClas假定提供的已知输出以及您想要测试的任何其他功能测试单个读取。完成后删除文件。

1）只需在BigClass中创建一个函数，您可以随时传入SmallClass对象。它不必位于构造函数

func（SmallClass*obj）

2）我会对你的BigClass进行单元测试，通过让你的程序生成一堆文件并将它们放入一个目录中来读取文件。然后在这些文件上运行bigClass，并根据BigClas假定提供的已知输出以及您想要测试的任何其他功能测试单个读取。然后在完成后删除文件。

您可以对

SmallClass

进行两阶段初始化，即使用一个构造函数使其进入稳定但为空的状态，然后使用一个

init（）

函数将

SmallClass

的空外壳转换为工作且可用的对象

这不是最优雅的解决方案（我个人不喜欢两阶段初始化，因为你可以让一些不可用的对象四处浮动），但它可以在你的场景中工作

另一种选择可能是在

BigClass

中使用

SmallClass*

，并使用创建

SmallClass

对象的工厂来控制依赖项注入。

您可以在

SmallClass

上进行两阶段初始化，即使用一个构造函数将其放入稳定的，但是空状态，然后有一个

init（）

函数，该函数将

SmallClass

的空外壳转换为一个工作且可用的对象

这不是最优雅的解决方案（我个人不喜欢两阶段初始化，因为你可以让一些不可用的对象四处浮动），但它可以在你的场景中工作

另一个选项可能是在

BigClass

中使用

SmallClass*

，并使用创建

SmallClass

对象的工厂来控制依赖项注入。

1）创建工厂，对于单元测试，将创建对象的方法改为创建模拟

2）您可以创建另一个类，该类有一个接口和派生类，它是用于获取文件列表的调用的包装器。然后对于单元测试，传递一个模拟对象。您可以将此类的对象传递给BigClass的构造函数，也可以使用工厂

对于1），它是这样的（未测试）：

1）创建工厂，对于单元测试，将创建对象的方法改为创建模拟

对于1），它是这样的（未测试）：

1）在我看来，您必须为SmallClass引入一个工厂，并让BigClass依赖它来构建SmallClass实例

2）在我看来，在构造函数中包含这一点是一个坏主意，也许有一些显式方法会有所帮助（但需要更多的方法才能正确回答）。

1）为了我，你必须为SmallClass引入一个工厂，让BigClass依赖它来构造SmallClass实例

2）在我看来，在构造函数中使用这个方法是个坏主意，也许使用一些显式方法会有所帮助（但需要更多的方法才能正确回答）

BigClass

需要处理一些文件。。。正确实例化

SmallClass

<>我建议不要让构造函数执行I/O。考虑重新设计<代码> BigClass <代码>，这样I/O在调用“代码> BigClass < /代码>构造函数的外部（之前）完成，I/O传递给<代码> BigClass < /Cult>构造函数。

我知道做依赖注入的正确方法

我断言（尽管有些人不同意我的观点）您不应该对仅作为实现细节出现的对象进行依赖性注入。在这种情况下，如果

BigClass

没有返回

SmallClass

对象副本或引用的getter方法，那么

BigClass

中存在的

SmallClass

是一个与单元测试无关的实现细节

[unit testing]相关文章推荐

随机文章推荐