使用枚举进行类型检查--如何正确地确定作用域 < >我有C++类的混合，其中一些存储状态变量0…9作为整数，其他使用“0”…9'. 目前我有： enum { kOne = '1' }; class StoresValueAsInt { static int value; // contains 0 ... 9 }; class StoresValueAsChar { static char value; // contains '0' ... '9' }; class StoresValueAsChar { static char value; }; template <typename X> isOne() { return X::value == kOne; }

但是，这不起作用，因为通力在名称空间级别是可见的，因此它具有相互冲突的通力声明

有没有办法不在名称空间中声明枚举？还是更好的方法

---

更新：添加了我目前正在做的事情；希望澄清我的使用案例。

就最佳实践而言，我真的不确定您在这里想要实现什么，所以我无法为您指出正确的方向

但是，要直接回答您的问题：将枚举放在单独的名称空间中可以解决您的问题：

namespace IntVals {
   enum ValueInt {
      kOne = 1
   };
}
namespace CharVals {
   enum ValueChar {
      kOne = '1'
   };
}

class StoresValueAsInt {
   static ValueInt value;
};
class StoresValueAsChar {
   static ValueChar value;
};

然后，您应该能够使用以下各项：

StoresValueAsInt::value == CharVals::kOne

---

虽然这很难看，但我希望我能更好地理解您的意图，提供一个比这更优雅的解决方案。

就最佳实践而言，我真的不确定您在这里想要实现什么，因此我无法为您指出正确的方向

但是，要直接回答您的问题：将枚举放在单独的名称空间中可以解决您的问题：

namespace IntVals {
   enum ValueInt {
      kOne = 1
   };
}
namespace CharVals {
   enum ValueChar {
      kOne = '1'
   };
}

class StoresValueAsInt {
   static ValueInt value;
};
class StoresValueAsChar {
   static ValueChar value;
};

然后，您应该能够使用以下各项：

StoresValueAsInt::value == CharVals::kOne

虽然这很难看，但我希望我能更好地理解您的意图，提供比这更优雅的解决方案

有没有办法不在名称空间中声明枚举？还是更好的方法

是的，您可以按如下方式区分枚举：

struct ValueInt {
  enum {  // no need to have enum Name
    kOne = 1
  };
};
struct ValueChar {
  enum {  // no need to have enum Name
    kOne = '1'
  };
};

用法：

ValueInt::kOne;
ValueChar::kOne;

有没有办法不在名称空间中声明枚举？还是更好的方法

是的，您可以按如下方式区分枚举：

struct ValueInt {
  enum {  // no need to have enum Name
    kOne = 1
  };
};
struct ValueChar {
  enum {  // no need to have enum Name
    kOne = '1'
  };
};

用法：

ValueInt::kOne;
ValueChar::kOne;

---

编译器不会抱怨

char

和

int

之间的比较，因为

char

是

unsigned int

（或

unsigned short

在某些系统上）是的，那么编译器不会抱怨第一个版本中的错误。这就是为什么我想定义枚举进行类型检查；编译器会认为ValueIt和ValueChar是不同的……是的，我正在使用你的解决方案——正如你所说的“这很难看”。所以我最初的希望是有一个更优雅的解决方案……编译器不会抱怨

char

和

int

之间的比较，因为

char

是

unsigned int

（或者

unsigned short

在某些系统上）是的，然后编译器不会抱怨第一个版本中的错误。这就是为什么我想定义枚举进行类型检查；编译器会认为ValueIt和ValueChar是不同的……是的，我正在使用你的解决方案——正如你所说的“这很难看”，所以我最初的希望是有一个更优雅的解决方案…